Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)

Tartalom

190

másodfokúlag hozandó oly határozatokban, melyekben arról lehet szó, hogy a tanács határozata megváltoztattassák, döntő szavazatát latba vethesse a közgyűlésen, melynek határozatra képes számát a hasonló vagy esetleg még nagyobb számmal megjelenő tisztikar majorizálhatjamiért is ezen 47. §-ban foglalt tisztviselőkre nézve elegendőnek véljük azt, hogy a közgyűléseken ülési és felszólalási joggal és felhívásra szólási kötelezettséggel bírjanak; nem értjük azonban oly tisztviselőtől a közgyűléseken a döntő szavazat elvonhatását, ki egyszersmind bizottsági tagul is megválasztatott.

De nem foglalhat helyet a főváros iránt alkotandó törvényben az 50. §-ban idézett törvénynek 48. §-a sem, mely szerint a többi tisztviselő és általában a tiszteletbeli tisztviselők is a közgyűlésen felszólalhatnak; mert ily rendelkezés folytán törvény által lenne biztosítva kivétel nélkül a főváros minden tisztviselőjének, sőt tiszteletbelieknek is (milyenek nem léteznek) azon jog, hogy hivatali működését ott hagyva, saját tetszése szerint a közgyűlésen mindenkor megjelenhessen.

Ha tekintetbe vétetik, miszerint a fővárosban közgyűléseket nem úgy, miként a megyékben évnegyedenkint, hanem hetenkint egy-két nap rendszeresen s ezeken kívül rendkívüli napokon is tartani az ügyek nagy száma és fontosságára való tekintetből múlhatatlanul szükséges; ha tekintetbe vétetik, hogy a legközelebb múlt 1870-ik évben befolyt közigazgatási ügydarabok összes száma egyedül Pesten 158.169-et tett, melyekből a következő évre 5036 darab maradt folyamatban, illetőleg hátralékban s melyeknek feldolgozása az összes tisztikar megfeszített szorgalmát követeli; ha tekintetbe vétetik, miszerint azon osztályon kívül, mely szoros értelemben tanács név alatt ismertetik, a többi hivatalokban működő tisztviselők részint kezelési, részint szakhivatali és jótékony intézetbeli hivatalnokok, mely hivatalokban előforduló ügyek az illető állandó szakbizottmányok előzetes tárgyalásai után tanácsi határozat kíséretében terjesztetnek a közgyűlés elébe; ha tekintetbe vétetik, hogy Buda és Óbuda nélkül is magának Pestvárosának tisztikara oly nagy számot képez, hogy a törvényjavaslat szerint a fővárosnak 400 tagból álló képviselőtestületét majdnem megkétszerezi; ha tekintetbe vétetik, hogy ily nagyszámú tisztviselőknek közgyűlések napján a hivatalos működésből való kimaradását pozitív törvény ellenében szabályrendelettel korlátolni nem szabad; végre, ha tekintetbe vétetik, hogy ily nagyszámú tisztikar szak- és kötelességszerű működéséből a közgyűlések fentebb jelzett nagy száma, vagy ha úgy tetszik, annak ürügye miatt az évnek mintegy Vo-od része az ügyek elintézésének rovására megsemmisül; mindezen tekinteteknél fogva lehetetlen fel nem ismerni annak szükségtelen és cél nélküli voltát, miszerint a kezelési és szakhivatalokba tartozó nagyszámú tisztviselőknek a közgyűlésekben bármikor való résztvehetési és felszólalási joga törvény által biztosíttassák, mely indokoknál fogva a szóban levő 48. §-nak a fővárosi törvény 50. §-ában mellőzését tisztelettel kérjük.

4-szer. Az 5-ik fejezetben a főispánról és törvényhatósági közegekről szóló