A Grősz-per előkészítése 1951 - Párhuzamos archívum (Budapest, 2001)
II. FEJEZET DOKUMENTUMOK
a kémkedés vádja, míg a vele kapcsolatban lévő vádlotttársainál ez szerepel. 431 Grősz általában meg van elégedve a vádirattal, kb. ilyent várt a maga személyét illetően. Kissé csodálkozik a csoportosításon, mert sok olyan vádlott van, aki - Grősz tudomása szerint - nem vett részt abban az összeesküvésben, amelyben Grősznek szerepe volt. Grősz nem tudja, hogy ezeket hogyan kapcsolják majd az ő ügyéhez. Vezér is szerepel a vádlottak között, igen súlyos váddal, nyilván fel fogják akasztani. Grősz vádiratában is van erre utalás, segített elbújtatni. Csodálkozott azon, hogy nem szerepel az az egyén, aki az amerikai összekötőjük volt és Payr Hugó sem. 432 Püspöktársai közül senki sem szerepel, így Grősz azt hiszi, hogy azokat egy más per keretében vonják felelősségre. Csodálkozott Endrédy és Hagyó-Kovács személye miatt is. Valami Pongrácz nevű tanár is szerepel, ennek Grősz eddig még nevét sem hallotta. 2. ) Reggel Grősz panaszkodott, hogy igen rosszul aludt az éjszaka, mert valahogy abban a hiszemben volt, hogy el fogják szállítani egy büntetőintézetbe, hiszen ő tulajdonképpen már nem tartozik az AVH-hoz. 3. ) Még a vádközlés előtt felhozta Grősz, hogy Mindszenty részérc édesanyja akart védőt felfogadni, akit azonban a tárgyalás előtt két nappal letartóztattak, ma sem tudják hol van. így Mindszentyt kirendelt védő védte. 433 A vádközlés után alezredes előadója felvetette a védő kérdését is. Grősz közölte, hogy védőt nem választ, kérte annak kirendelését. Az előadó valami Joannovich nevű ügyvédről beszélt, aki katolikus és az ügyvédi kamara elnöke. 4. ) Még a vádközlés előtt Grősz igen részletesen beszélt a Mindszenty-tárgyalást közvetlen megelőző időszakban történtekről. Dudásért gépkocsit küldött az AVH, hogy Mindszenty nála gyónni kíván. A gyónás után Mindszenty elmondta Dudásnak, hogy Dobihoz és Rieshez egy-egy levelet intézett, melyben azt kérte, hogy a többi vádlottól különítsék el az ügyét. Arra kérte Dudást, hogy a püspöki kar tegyen meg mindent, hogy ez a kérése teljesüljön. Dudást másnap az ügyészségre hivatták és a levél szövegén módosításokat kértek. A módosítások végrehajtása után a levélnek olyan szövege lett volna, melynek alapján Mindszentyt minden tárgyi bizonyíték nélkül is el lehetett volna ítélni. Mindszenty hajlandó is volt a levél szövegének megválGrősz Józseffel szemben csak a jelen kötetben is közölt leveleket tudták csatolni a vizsgálati iratokhoz. Ezekből a kémtevékenységet nehezen lehetett volna bizonyítani, ugyanakkor vádlott-társainál nem volt szükség közvetlen bizonyítékra, elegendő volt a vád beismerése, hogy bizalmas iratokat szolgáltattak ki idegen követségek részére. A nyilvános beismerő vallomás után nem kellett az „iratot" felmutatni, sem pedig tartalmát ismertetni. 432 Gyomlay Lászlóról van szó, aki 1951. március 17-én elhunyt a vizsgálati fogságban. Payr Hugóra Lásd a II. fejezet 91. számú lábjegyzetét. 433 Grősz József közlése helytelen. Mindszenty József először dr. Gróh József esztergomi ügyvédet, főegyházmegyei ügyészt kérte védőnek. Miután őt az államvédelem letartóztatta (BFL XXV. I. a. 534/1949. Matheovics Ferenc és társai), 1949. január 20-án dr. Joannovich Emilt - aki Grősz érseket képviselte 1951 -ben - bízta meg védelmével. Ez a „megbízatás" azonban már nem szabad akaratból született, de valamilyen okból Joannovich sem felelt meg, mert 1949. január 26-án már dr. Kiczkó Kálmánt „kérte" a bíboros, aki végül ellátta védelmét. Vö. A Mindszenty per, Szerk., bev. és jegyz. Gergely Jenő és Izsák Lajos. Bp., 1989. 453. p. A bíboros édesanyja az 1949. július 6-i fellebbviteli tárgyalásra kérte fel dr. Farkas Endrét, hogy lássa el fia védelmét. Lásd a II. fejezet 321. számú lábjegyzetét.
