A Grősz-per előkészítése 1951 - Párhuzamos archívum (Budapest, 2001)

II. FEJEZET DOKUMENTUMOK

toztatására. Ezután Czapik felkereste Dobit, ahol Dobi kérésére Rákosi Mátyás is megjelent. Mindszenty levelét akkor bontották fel és Rákosi Mátyás elutasító magatartást tanúsított. így - mikor a püspöki konferencia összeült - Grősznek az volt az álláspontja, hogy Mindszenty kérése teljesíthetetlen, mert a püspöki kar nem állhat elő olyan kéréssel, amit a kormány már eleve el fog utasítani. Abban az időben már ki volt tűzve a tárgyalás napja és semmi remény nem látszott annak megváltoztatására. Grősz okfejtését a püspöki kar is magáévá tette, így 1949. február l-jén 18 órakor csak Czapik, Dudás és Hamvas jelentek meg a miniszterelnökségen a Czapik által megbeszélt találkozóra. Teljesen úgy történt, ahogy Grősz azt megjósolta, Rákosi Mátyás kijelentette, hogy Mindszenty kérése nem teljesíthető. A miniszterelnökségen megjelent püspökök nem úgy szerepeltek, mint a püspöki kar képviselői, mégis a sajtóban olyan hír látott napvilágot, hogy a püspöki konferencia nevében egy küldöttség járt a miniszterelnökségen Mindszenty érdekében. 5. ) Még a vádközlés előtt elmondta Grősz, hogy tegnap izgatott volt. Bár az események természetszerűleg következtek be, mégis nem mindennapi esemény egy ember életében, mikor ügyész elé kerül. Részben ez az izgatottság is oka volt annak, hogy nem tudott aludni. Most már megnyugodott és várja a további eseményeket, amelyek természetszerűen fogják követni egymást. Olyan ez, mint egy sakkjáték, de már tudja előre, hogy ő fogja bekapni a mattot. A vádközlés után Grősz hangoztatta, hogy most már nyugodt, mert legalább pontosan látja, hogy milyen szerep vár rá a tárgyaláson. Többször említette, hogy egy hét múlva igen kemény napja lesz. 6. ) A Vezérrel kapcsolatos szerepéről oda nyilatkozott, hogy ott nem érzi magát bűnösnek. Nem emlékszik arra, hogy P. Kovács

434 annak idején említette-e neki azt, hogy Vezér miért bujkál. Azonban elfogadja, hogy P. Kovács [?] ezt neki megemlítette. Még így se érzi magát bűnösnek, mert Vezér-ügyének kivizsgálása nem rá, hanem egyházi, illetve szerzetesi elöljárójára tartozott. Nincs a világon olyan püspök, aki nem adott volna Vezérnek, hasonló körülmények között gyóntatási engedélyt. Benyomásom: Grőszt kétségtelenül foglalkoztatta az a kérdés, hogy védőt kérjen fel, mert egészen magától mondta el Mindszenty védőügyét, holott - mikor napokkal ezelőtt [a] magam védő problémáját előtte felhoztam - egyáltalán nem reagált. Grősz arra is gondol, hogy vele is majd valami hasonló eset fog megtörténni, mint a Mindszenty-féle levélügy. Ezt a témát olyan módon mondta el nekem, hogy önkéntelenül is láttam hátsó gondolatát. Az eredeti iraton határozottan P. Kovács név szerepel két alkalommal is. Ez tévedés lehet, ugyanis sem Grősz Józseffel, sem Vezér Ferenccel kapcsolatban nem fordult elő ez a név eddig, és később sem szerepel. Valószínűleg Szabó László pálos atyáról van szó.