A Grősz-per előkészítése 1951 - Párhuzamos archívum (Budapest, 2001)
II. FEJEZET DOKUMENTUMOK
szítését. Jelentette továbbá, hogy a szervezkedéssel kapcsolatot tartó amerikai diplomaták utasításaira több politikai dokumentumot készítettek Bozsikkal. Ezek közül emlékszem Farkas elmondása alapján a Jogfolytonosság kérdéséről" és „a nemzetiségi kérdésről" készített dokumentumokra, amelyeket Gyomlay révén juttattak el az amerikaiakhoz. A jogfolytonosság kérdéséről készített dokumentum tartalmának lényege az volt, hogy Magyarországon a törvényes államforma a királyság és a király visszaérkezéséig az államfői hatalmat a hercegprímás, illetve az ő akadályoztatása esetén a kalocsai érsek gyakorolja, mint homo regius. Mint Farkas közölte, ezt a dokumentumot később a Vatikánba is eljuttatták. A nemzetiségi kérdésről készített dokumentum tartalmának lényege az volt, hogy javasolták benne „Nagy-Magyarország" területi integritásának visszaállítását. 171 Elismerem, hogy a fenti dokumentumokban Bozsik és Farkas által kifejtett politikai állásfoglalásokat magamévá tettem és helyeseltem azoknak az amerikaiak részére történt átadását. 1950. július 7-én Farkas Endre felkeresett a Központi Szeminárium épületében és közölte, hogy a budapesti USA-követség írásban kér tőlem az államfői tisztség elvállalásáról szóló nyilatkozatot. Farkas ekkor elővette a nála már legépelve lévő nyilatkozat két példányát. A nyilatkozat tartalmának lényege a következő volt: „Az ősi magyar törvények szerint, a király távollétében és a hercegprímás akadályoztatása folytán, mint Magyarország homo regiusa, vállalom az államfői tisztség ideiglenes betöltését és átmeneti kormány kinevezését. Kijelentem, hogy Magyarország a rendszerváltozás után csatlakozni fog a nyugati államok szövetségéhez." Beismerem, hogy a fenti nyilatkozatot éppen az állammal folytatott megegyezési tárgyalások idején írtam alá, mintegy leszögezve így az amerikaiak felé, hogy elvileg továbbra is szemben állok a népköztársasággal és a megegyezési tárgyalásokat csak modus vivendi elérése céljából folytatom. A nyilatkozatot „+Josephus" névvel írtam alá. Gépelve volt még a nyilatkozatokra „tanúk" jelzés is. Egyik tanúként Farkas írta alá - mint azt később közölte velem - a másik tanú személyére már nem emlékszem. Farkastól tudom, hogy a tanúk nem igazi nevüket, hanem fedőnevüket írták alá. Farkas közlése szerint a nyilatkozatot azért kellett két példányban aláírni, mert annak egyik példányát az USA-követség valamilyen záradékkal ellátva visszaadja igazolásul számunkra, hogy akceptálta. Farkas Endre 1950 nyarán és őszén az eddigieknél gyakrabban, kb. hetenként keresett fel és két alkalommal vele jött Gyomlay László is. Farkas különböző dolgokat jelentett a szervezkedéssel kapcsolatban. Többször jelentette, pl. hogy az amerikaiak egy teljes kormány azonnali név szerint kinevezését kérik tőlem. Egy másik alkalommal az amerikaiaknak azt a kérését tolmácsolta, hogy írásban kérjek kormányunk részére kölcsönt. Farkas közölte, hogy kb. 290 millió dollár kölcsön fog rendelkezé171 Illuzórikus és teljesen hihetetlen koncepciós elem, amely sem a magyarországi realitásokkal, sem pedig a valós világpolitikai helyzettel nem volt összefüggésben.
