Egyházügyi hangulat-jelentések 1951, 1953 - Párhuzamos Archívum (Budapest, 2000)
I. FEJEZET BEVEZETÉS
első jelentései. 12 Szerényi szeptemberben foglalta el állomáshelyét, László pedig máinovemberben megküldte neki első jelentését. A László-féle dokumentumok kiegészítésénél elsőként közöltem László István jellemzését Kunszery Gyuláról. 1 " Mivel az iraton sem iktatószám, sem dátum nem szerepel, nem lehet tudni, hogy mikor keletkezett pontosan. Elképzelhető, hogy bemutatkozó írásnak, mintegy „referenciajelentésnek" készült a Kunszery-jcllemzés. De az sem zárható ki, hogy egy későbbi jelentésben említette László István Kunszery nevét, és Szerényi kért bővebb információkat. 14 Az mindenesetre tény, hogy Szerényi és László már 1951 őszétől munkakapcsolatban voltak. Szerényi Sándor 1953-ból fennmaradt havijelentéseiből kitűnik, hogy milyen jelentős mértékben támaszkodott az egyházügyi előadó László István jelentéseire. A havibeszámolók törzsét László jelentései adták. Jelen kötetben nem kerültek közlésre, de Budapest Főváros Levéltára 1956-ból is őriz néhány László-jelentést. 15 Ezek nem is minden esetben katolikus, egyházi témájúak, szerkezetileg egyáltalán nem illettek a kötetbe. Ugyanakkor megállapítható, hogy László István 1951-ben megkezdett tevékenységét csaknem 1957-ben bekövetkezett haláláig 16 folytatta. Elképzelhető, hogy később még felbukkannak László-féle jelentések a BFL-ben vagy akár a Magyar Országos Levéltárban az Állami Egyházügyi Hivatal iratainak kutatása során. Az sem zárható ki, hogy abban az időszakban, amikor nincsenek jelentések, László valamilyen okból (pl. betegség) nem is jelentett. Lehetséges, hogy néha „pihentették" is, hiszen már 1951. december 17-i jelentésében arról írt, hogy gyanússá vált a városmajori templomban. 17 1953. szeptember 20-i jelentésében ismét arról panaszkodik, hogy pedagógus beszélgetőtársai közül valaki már gyanúsnak tartja. 18 Joggal vetődhet fel a kérdés, hogy vajon egyedül László István informálta-e Szerényit. Bár a László-féle jelentések valóban meghatározók a katolikus egyházra nézve, ugyanakkor kiderül a fővárosi egyházügyi előadó havibeszámolóiból, hogy mások is, papok, a kerületi tanácsok előadói, más egyházak részéről szintén papok és világiakjelentettek Szerényi Sándornak. Néha még László is találkozott a templomban a kerületi tanácstól küldött ismerőssel, mint pl. a XIV. kerületi Dene elvtársnő férjével. „Persze, ö is figyelni, körülnézni jött ide. László István természetesen csak egy szem, de egy meghatározó szem volt a láncban. O lelkesen végrehajtotta a párt megbízását. Mások talán nem lelkesen, de szintén elvégezték a rájuk rótt feladatot. Voltak, akik karriervágytól fűtve vagy csak rosszindulatból és alkalmanként jelentet12 Lásd II. fejezet 1-4. számú dokumentum. 13 Lásd II. fejezet. Kiegészítő dokumentumok László István jelentéseihez. I. számú dokumentum. 14 Lásd II. fejezet 21. számú dokumentum. 15 BFL XXIII. 134. 16 Budapesti közéleti névmutató 1945-1950. Az anyagot gyűjtötte és összeállította Halasi László. I. kötet, Bp., 1980, 139. p. 17 Lásd II. fejezet 4. számú dokumentum. IS Lásd II. fejezet 53. számú dokumenmm. 19 Lásd II. fejezet 35. számú dokumentum.
