Egyházügyi hangulat-jelentések 1951, 1953 - Párhuzamos Archívum (Budapest, 2000)

II. FEJEZET LÁSZLÓ ISTVÁN 1951. ÉS 1953. ÉVI JELENTÉSEI

(Mutatta sokoldalú műveltségét.) Az életben központi tényezőnek nem a munkát állította be, s nem is a vallásosságot, az Istennel összekötő viszonyt, hanem az ambíciókat. Ezért beszédének szelleme amolyan polgári romantikát hozott. A szerelmet az élet fő tényezői közt állandóan emlegette. Egyszer abban a vonatkozásban is, hogy a szerelemben hamar bekövetkezik a kiábrándulás. A fiatalkori ambíciókról, hódításvágyról úgy emlékezett meg: „Ki nem akarta 20 éves korában, hogy megváltsa a világot?" A férfikorban megint csak az ambíciókat emelte ki; a családdal szemben fennálló kötelességeket is ambíciónak állította be. Említette a mai „rossz életben, nehéz viszonyok közt" is kiviruló szépségű életszakaszokat. Főleg a gyermekkori szépséget, végül az istenes, csöndes jó halált és a vallásos élet mindent megszépítő jellegzetességét említette. Beszéde nem tartott be teológiai vonalvezetést, inkább valami polgári romantikát; valami régen - még a polgári időkben - elavult költőiséget juttatott kifejezésre. Perlakinak most nem lehetett célja, hogy ilyen nevezetes alkalommal támadást engedjen szabadjára. Be kellett érnije] annyival, hogy a mai élet rendkívüli nehézségeit érintette, s hogy ellenszegüljön a felső hatósága rendelkezés[é]nek. A munkában való részvételről nemcsak szocialista vonatkozásban, de egyáltalán nem beszélt. Beszédét mint könyveit is - szóvirágok tarkították mindvégig. Perlaki jellemzésére megemlítem, hogy fiatal éveiben is ilyennek mutatkozott. A katolikus folyóiratokban nem forgott a neve, pedig nagyon törekedett arra. A negyvenes évek elején volt egy „Koreszmék" (vagy ilyesmi) című könyve, amely a felszabadulás után indexre került. Azt hiszem: ez a kitiltott könyvek jegyzékében is bent volt.

20 Ennek - aminthogy Sík Sándor említett verseinek is - sürgősen utána kell néznem. Annak a polgári iskolai tankönyvnek, amelyikben Sík háborús versei közölve voltak, szerzője, illetve szerkesztője neve már eszembe jutott (dr. Prónai Lajos: Stilisztika a katolikus polgári iskolák III. osztálya számára), de a könyvet eddig nem találtam meg a könyvtárban. Tovább keresem. 6. Újév reggelén a Huba utcai templomban akartam kezdeni. De a Szilveszter éji mulatozás után a reggel 8, sőt 9 órai misén is olyan kevesen voltak, hogy a pap csak egyik mellékoltárhoz ment ki misézni. Nem prédikált. A 9 órai mise diákmisének van jelezve, ezelőtt meg is volt az ilyen jellege. De ma legfeljebb 20 gyermek volt elszórtan a misén. Az énekkar - amit egy volt Huba utcai apáca vezetett - ugyancsak nem működött ezúttal. 7. A Babér utcai templom 10 órai miséjén nem Mester Jenő prédikált, hanem dr. Varga Béla káplán. Beszéde nem bizonyítja azt, hogy valami határozottabb demokratikus szellem válna otthonossá Mester Jenő plébániáján. De nem volt nyoma a be" László István tévedett. A Fasiszta, szovjetellenes, antidemokratikus sajtótermékek jegyzéke (I-IV. kötet, Bp., 1945-1946) nem vett fel Perlaki Lajostól semmiféle könyvet, ellenben az I. számú jegyzékben a 3 1. oldalon szerepel Pcrncczky Béla Koreszméink (Bp., 1943) című munkája.