Iratrestaurálás, iratvédelem. A Levéltári Szekció klubnapja 1982 - Magyar Könyvtárosok Egyesülete Levéltári Szekció füzetei 2. (Budapest, 1983)

Hozzászólások

de nem tudhatjuk, hogy ugyanazt az anyagot kapjuk-e vagy valamilyen más anyagot, mint amit mintának kaptunk. Meg kell azonban jegyezni, ami munkát eddig végeztünk és nemcsak levéltári, hanem könyvtári vonatkozásban is, vagy egyéb múzeumoknak az anyagában, hogy az előkísérletek általában 100%-osan igazolták a későbbi kivitelezést, tehát nem volt eltérés abban az esetben, amikor az előkísérlet is megtörtént. Volt aranyozott anyag a Helikon könyvtárban, amelynél még a színváltozás is problémát jelentett volna, esetleg megbarnul az aranyozás. Az előkísérlet pozitív volt, utána kaptunk 300 kötetet és egyiknél sem volt elváltozás. Mind 2-300 éves, tehát reprodukálhatatlan egyedi példány, nem is volt más példány nálunk hazai vonatkozásban. Merem ajánlani a próbakísérletet, azt el tudjuk végezni, és azután minden esetben a szemrevételezést a megbízó kell hogy írásban közölje velünk, hogy volt-e elváltozás, vagy nem. A kísérletek során előfordult egy esetben elváltozás is. Az anyag ugyancsak a Helikon könyvtárból jött be, valamilyen kutyabőr anyagú nemesi pergamen volt, tehát bőrféleségnél történt az elváltozás és a szakítási szilárdságban is történt változás, törékennyé vált, úgyhogy ezek után a bőralapú anyagot eleve el is utasítjuk. Papíranyagnál nem volt semmi probléma. Szekeres József: Az Országos Levéltár előbb felszólalt dolgozója félig-meddig arra a tényre utalt, hogy az iratfértőtlenítésnél voltak negatív tapasztalatok is. E témában legyen szabad megemlítenem, a Fővárosi Levéltár jelzést kapott az Országos Levéltártól, írásos értesítést, hogy az OL által leadott, a Köjál etilénoxidos fertőtlenítésén próbaképpen keresztülment anyagoknál kedvezőtlen tapasztalatok voltak rögzíthetők. Nevezetesen, hogy a papírnak a szakítószilárdsága gyöngült és a pecsétek egy része megolvadt. Amikor az állítás műszeres vizsgálati dokumentációval történő alátámasztását kértük, hiszen nekünk 3500 fm irat- és kb. 20 000 térkép- és tervrajzanyagunk ment keresztül az etilénoxidos fertőtlenítésen és negatív tapasztalataink nem voltak, akkor a rendelkezésünkre bocsátott vizsgálati anyaggal kapcsolatban bizonyos kételyek merültek fel. Mint ahogy kitűnt, mindössze egy kis csomónyi anyagot adott le az OL, nem is regisztrált módon a Köjálhoz fertőtlenítésre, amiről később már nem is lehetett biztonságosan megállapítani, hogy az a Köjál fertőtlenítés során rongálódott-e meg, vagy sem. Az OL jelzései mindenesetre arra az elhatározásra vezették levéltárunkat, hogy az iratfertőtlenítés esetleges káros kihatásainak ügyében a Papíripari Kutató Intézetet kérje fel állásfoglalásra. E szakértő intézetben lefolytatott vizsgálat eredményétől függően kívánjuk eldönteni, hogy a maj-