Brunner Attila - Perczel Olivér (szerk.): A Liget egykor (Budapest, 2021)

Perczel Olivér: Népliget a városligetben, avagy a klasszikus vurstli világa 1885-1908

Népliget a Városligetben

Pöltl Károly céllövöldéje. OSZK, SzT, Városliget album

Az újdonság a sajtó figyelmét is felkeltette: „két színház egy színkör, temérdek ördög motolla, serhál5 kávémérés, közvetlenül a kerítés mentén hullámvasút.,n — sorolta fel a lehetőségeket a Fővárosi Fapok. A Pesti Napló pedig így írt: „Furcsa világ ez ahol tudatosan ünneplik a humbugot, mert azjót tesz aZ ünneplővel. Van itt cirkusz, műszínház víz} hinta, orosz vasút, körhinta, Paprika Jancsi, lövő-hely, varázsszínház bolhacirkusz ’n De az új játék ellenére a vurstlit nem látogatták. Fényes — kétségbeesésében — bérhátraléka elengedését kérte.72 73 74 A megélhetésüket féltő mutatványosok levelet írtak a tanácsnak, amelyben Os-Budavára bezárását követelték. Hiszen „a mi telepünkön a főkapitányság, illetve a magas Ministerium a német előadásokat beszüntette, míg ott a millenáris esztendőben, a kérvényünket érdeklő mutatványok mind német nyelven tartatnak. ’”5 De hiába írták alá a levelet mindannyian, a tanács — az Os-Budavár belügyminiszteri engedélyére hivatkozva — elutasította kérésüket. A bérlők pár év múlva ismét összefogásra kényszerültek, amikor az Os-Budavára területéből egy kis darabot az utca felől megközelíthető, ingyenes mulatóhelynek rendezett be. A város vezetése ekkor a mutatványosok érdekei szerint döntött, és elrendelte, hogy az új mulatóhelyet csak Os-Budavárából lehessen megközelíteni.76

A bérlőknek más forrásokból származó bevételre is szükségük volt, hogy talpon tudjanak maradni. A bérlet összege sem volt kevés, népes családjukat is el kellett tartaniuk, és üzleteik az időjárás változékonyságának is ki voltak téve. Ahogy az egyik bérlő megfogalmazta: „minden más bérlőnek van területen egy mellékes objectuma. ”77 78 Horváth Zsigmond, akinek gyorsfényképészeti üzlete gyengén jövedelmezett, egyik helyiségét kiadta Herbst Samunak, aki cinematográfot működtetett, itt mechanikai és optikai csodákat, valamint egy „abnormális lényt (félember)m is bemutatott. Horváth később a fényképészet mellett kínai várfoglalási mutatványokra is engedélyt kért.79

1898-ban, amikor ismét felmerült az új artézi (ma Széchenyi) fürdő építésének terve, a vurstli költözése is szóba került. Azonban a kérdést — akkor még — elnapolták.80 De a mutatványosok számára az új fürdő építésének már a terve is fenyegetően hatott. 1900 után minden szezon végén felmerült átköltöztetésük az Üllői úti Népligetbe.81 A bérlők ekkor is közösen tiltakoztak, arra hivatkozva, hogy nagy anyagi beruházással állandónak szánt épületeket építettek, és a költözés tönkre tenné őket. A hatóságok időről-időre ellenőrizték a területet. 1898 nyarán a rendőrök a 8. számú, König József által bérelt parcellán két automatát fedeztek fel, amelyek cukorkát és csokoládét adtak ki a gyermekek számára, azonban a bérlő engedélyt nem tudott felmutatni az egyszerű gépek használatára. A vizsgálat lefolytatása után König az automatákat nem működtethette tovább.82 További rendőri intézkedésre is szükség volt abban az évben, mivel megszaporodtak a zsebtolvajlások. A rendőrök elfogtak egy fiatalkorúakból álló négytagú bandát, akik zsúfolt napokon a mutatványos telepen fosztogatták a közönséget. A megtalált pénztárcák, ezüstórák, bőrtáskák, egyéb értékek visszakerültek tulajdonosaikhoz.83 A vurstliban megjelenő, a bámészkodó tömegben fosztogató zsebtolvajokról több híradás is beszámolt.84 Egy munkácsi ügyvéd felesége például panaszt tett a rendőrségen, miszerint férje 100 forint értékű aranyóráját az egyik mutatványosbódé előtt lopták el.85

72 Fővárosi Lapok, 33 (1896. április 23.) 112. sz. 2. p.

73 Pesti Napló, 47 (1896. április 5.) 95. sz. 27. p.

74 Fővárosi Közlöny, 1 (1896. november 17.) 89. sz. 3. p.

75 BFL IV.1407.b. VI.635/1896.

76 Pesti Napló, 51 (1900. augusztus 17.) 225. sz. 8. p.

77 BFL IV.1407.b. VI. 942/1885. Kőnigjózsef levele, 1898. április 21.

78 BFLIV.1407.b. VI. 144/1886.

79 A kínai várfoglalási mutatványok bemutatására már nem került sor, mivel a vállalkozó Becsbe költözött. Horváth átruházta a bérleti szerződést

Bienenfeld Zsigmondra. Bienenfeld 1904 áprilisában elhunyt, ezért az üzletet

özvegye vitte tovább egészen az 1908-as átköltözésig. Bienenfeld fényképészeti műterme az új mutatványos telepen is helyet kapott.

80 A városligeti Mutatványostelep áthelyezése. Magyarország 5 (1898. május 18.) 137. sz. 10. p.

81 A Városligeti bódék. Budapesti Hírlap, 22 (1902. december 6.) 335. sz. 8. p.

82 BFLIV.1407.b. VI. 942/1885.

83 Fiatal tolvajok. Alkotmány, 3 (1898. május 5.) 107. sz. 8. p.

84 Székely Vladimír: Bűnügyi Krónika. Tolnai Világlapja, 4 (1904. április 15.) 15. sz. 454. p.

85 Pesti Napló, 46 (1895. július 18.) 194. sz. 6. p.

125