Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az országgyűlés előzményei és előkészítése
ellene”, és a négy „potenta” sem kedveli - írta.174 Mindenképpen viszont jelölni kell Dőry Adám jegyzőt, aki Batthyány Károly horvát bán jogásza és a „bán izraelitája” - írja.175 (Ez a kifejezés egyértelműen utal arra, hogy Dőry apjához hasonlóan pénzkölcsönzéssel és puszták kibérlésével szerezte vagyonát.176) Végül Perczel megmaradt az alispáni tisztségben, Dőry a főjegyzőségben: mindkettőjüket vármegyéjük követeként látjuk viszont a következő évi diétán.177 Zólyom vármegyében Zichy Miklós gróf is levelében kérte Nádasdy Boldizsárt, hogy plenipotenciáriusának, Beniczky Istvánnak Micsinyén lakó fiát, Károlyt jelölje a zólyomi alispánságra.178 Zbiskó Károly József vegliai püspök és helytartótanácsos ugyanekkor Kruspért Pált, a pécsi káptalan jegyzőjét ajánlotta a vármegyei jegyzői posztra, mint később kiderült, sikerrel.179 Hasonlóképpen jelöltette Padányi Biró Márton veszprémi püspök sógorát, Gaál Gáspárt az egyik Tolna megyei szolgabírói hivatalra.180 A királyi biztos feladata volt a katolikus vallásúak előnyhöz juttatása a tisztségre való jelöléskor a protestáns dominanciájú vármegyékben. A jelentés szerint a protetáns-katolikus nemesség ellentéte jellemezte Turóc és Zólyom vármegye közéletét.181 Az utóbbi helyen az „akatolikusok machinációi” miatt a vármegyegyűlés leváltotta Palics Mártont, a korábbi katolikus jegyzőt, mire Nádasdy Lipót kancellár utasította öccsét, hogy jelöljön egy 174 Talán utalás a vármegye területén fekvő nagyobb uradalmakra. Perczel Józsefről a szakirodalom viszont úgy tudja, hogy Esterházy hercegek uradalomigazgatásában vállalt szerepet, és az ő támogatásukkal érvényesülhetett a megyei közéletben, és szerzett meg számos birtokot is. Erre: RuzsÁs 1976. 11. 175 MNL OL P 507 Series B, VIII. tétel. No. 98. 112—113. föl. Fonyó Sándor nagyprépost, scutari püspök levele Nádasdy Boldizsárnak. Pécs, 1750. május 10. Hojcsy úr megválasztását köszönte meg levelében Batthyány Lajos, a későbbi nádor: Uo. No. 106. Vegyesek. 41. föl. Rohonc, 1750. július 14. Batthány Lajos levele Nádasdy Boldizsárnak. 176 Életére bővebben ld. a Személyi adattárat. 177 Dobos 2001. 15—17. és MNL TML XIII.6. Perczel I. József iratai. Hadnagy Albert levéltáros jegyzetei. 4-9. Ld. bővebben a Személyi adattár című részt. 178 MNL OL P 507 Series B, VIII. tétel. No. 106. Vegyesek. (27. föl.) Óbuda, 1750. június 1. Sajnos nem tudok róla, hogy kérését teljesítették-e. Valószínűleg ugyanarról a Beniczky Istvánról van szó, aki később Turóc vármegyét képviselte a következő évi országgyűlésen. 179 Uo. 36. föl. Tapsony, 1750. július 1. 180 Uo. 19-22. föl. Veszprém, 1750. május 26. A királyi biztos tartózkodó válaszából kiderült, hogy jelölését inkább Baranya vármegyében tartja lehetségesnek, de különösebben nem pártfogolta Gaált. A válasz: ugyanott, Pápa 1750. május 26. Gaál Gáspárt a püspök egyébként zalaegerszegi uradalma tiszttartójaként alkalmazta ebben az időben. Erre: Pehm 1934., 337., 393. 181 MNL OL A 1 1750. év. No. 94. Nádasdy Lipót kancellár jelentése a vármegyei tisztújításokról. A jelentés szerint Zólyomban és Turócban a protestánsok arra törekszenek, ha már a - Carolina Resolutio miatt - ők hivatalt viselni nem tudnak, akkor a tisztikart olyan katolikusokkal töltsék fel, akik tőlük függenek. A következő évi diétán ez a Palics Márton képviselte Zólyom városát a diétán.
