Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az országgyűlés előzményei és előkészítése
alkalmasabb katolikus nemest a leváltott helyére, megakadályozandó a protestáns jelölést.182 A megyékben székelő főispánokra a kormányzat - a nyomásgyakorláson túl, ami nem lehetett túl erős - elsősorban informátorokként számított. Az 1751-es diéta előkészítésekor, a királyi előterjesztések hatékonyabb megszerkesztése érdekében a Magyar Udvari Kancellária a királynőnek tett felterjesztésében javasolta, hogy mivel a Helytartótanácsnak több főispáni méltóságot viselő tagja is van - akik a követek kiküldésekor és a követutasítás összeállításakor a megyegyűlésen amúgy is jelen vannak - ezért kérni kell őket, hogy jó előre tudósítsák a kormányszerveket a megyék összeállított sérelmeiről.183 Az 1752-ben kiadott főispáni utasítás is ezt az uralkodói törekvést tükrözi vissza. A diétán megvitatandó ügyek, vagyis a királyi előterjesztések összeállítására a Helytartótanács ideiglenes bizottságot küldött ki Erdődy György országbíró elnökletével, amelynek tagja volt a két főnemesi, két köznemesi és egy egyházi tanácsos. (A két köznemes, Barinay László, a levélíró Szuhányi Márton és Galgóczy János esztergomi kanonok.)184 Ennek részleteire a fent idézett kancelláriai jelentés mellett a levélíró és Károlyi-kliens, Szuhányi Márton Károlyi Ferenc grófhoz írt levelei vetnek fényt. A bizottság a levelek szerint november végén és december elején három alkalommal ült össze. Mint tervezetéből kiderül, Szuhányi helytartótanácsos létére sokkal inkább a hagyományos rendi követeléseket képviselte az országgyűlés előkészítésének kapcsán. Először a törvénybe foglalt, de végre nem hajtott rendelkezések végrehajtását sürgette volna, másfelől az előző diétán is beadott, de nem orvosolt, és harmadrészt az azóta újonnan keletkezett sérelmekkel foglalkozott volna. Ahogy erről írta: „azokat, a mik el maradtak [...] sok ezerekben kerültek már a Státusoknak, s leendő Diétára reyciáltattak ”. Itt külön kiemeli a Partium és a Temesi Bánság visszacsatolásának ügyét, amelyek iránt patrónusa, Károlyi Ferenc különös figyelemmel viseltetett.185 Negyedszer az ország biztonsága érdekében vethette volna fel az uralkodó a hadiadó emelésének ügyét. A reincorporatio ügyében kiküldött bizottság költségeit ne az adófizetők által lerótt hadiadóból, hanem a sóalapból 182 MNL OL P 507 22. doboz. 1. sorozat. Series B., VIII. tétel, No. 101. Nádasdy Lipót Flórián levele testvéréhez, Boldizsárhoz címzett levelei (94-95. fol.). Bécs, 1750. június 2. 183 A Kancellária itt egy Helytartótanács által elküldött véleményre reflektált: MNL OL A 37 1750. év. No. 168. „Circa representatas per Consilium Regium Locumtenent. quaspiam materias in futura Regni Diaeta pertractandas”. Bées, 1750. december 14. 184 MNL OL P 398 164. doboz. 73726. levél. Pozsony, 1750. november 25. Szuhányi Ferenc levele gróf Károlyi Ferenchez. 185 Uo. 34570. levél. Kanizsa, 1751. március 31. Károlyi Ferenc gróf levélfogalmazványa ismeretlenhez. Ebben Erdély és a Partium visszacsatolása mellett érvel a közelgő diétára tekintettel. S1
