Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Batthyány Lajos nádorrá választása
érseknek az országbírót méltató felszólalását követte Barkóczy egri püspöknek a Batthyányi dicsőítő beszéde. Ugyanilyen értelemben szólalt fel Grassalkovich Antal, végül a személynök és „az Statusok közülis egy az ki magát resolvállya”. A levélben leírt tervezet ilyen formában is valósult meg.319 Ez az említett megyei követ, az események aktív részese, maga a levélíró Festetics Pál lehetett. Erről annak kapcsán értesülünk, hogy Festetics a főleg kártyajáték közben szerzett adósságait nem törlesztette, ezért nyilvánosan rossz hírét terjesztették. Az őt ért rágalmak elhárításáért később Batthyány nádorhoz folyamodott segítségért. Ekkor hivatkozott a nádorválasztás során szerzett érdemeire. Ebből derül ki, hogy Festetics volt az, aki a testvére érdemeit ecsetelő és az ülésről személyes érdekeltsége miatt távozni készülő Batthyány Károly bánt maradásra késztette és megéljenezte.320 Festetics latin nyelvű diariumában rögzítette Fekete személynök eredetileg magyarul elhangzott, Batthyány Lajost éltető felszólalását és „elővivátozását”, amit a rendek hangos éljenzése követett.321 A Vas megyei követek egyik levele is megerősíti ezt az elsöprő lelkesedést, olyannyira, hogy Batthyány megválasztása végeredményben hallható ellenszavazat nélkül ment végbe.322 Egy országgyűlési naplóból az derül ki, hogy a másnapi nádori beiktatáskor a jelenlévő mágnás ifjak az ünnepelt Batthyány székét háromszor felemelték, és őt az egész házat betöltő, falrengető viváttal köszöntötték.323 A nádorválasztás utózöngéjét jelentette, hogy a megválasztott Batthyány Lajos nemcsak a királynőre, hanem férjére, a társuralkodóra, tehát Lotaringiai Ferencre is felesküdött, ami némi ellenérzést okozott a rendek körében.324 319 A kérdéses levél: MNL OL P 243 2. cs., 23-24. föl. Festetics Pál levele Festetics Kristófhoz, Pozsony, 1751. május 10. 320 MNL OL P 243 2. cs., 6. tétel. Festetics Pál levele Festetics Kristófhoz, Pozsony, 1751. június 13. 34-35. fol. A kérdéses levélrészlet is utal arra, hogy a nádor és a bán ügyében pártját fogták, tekintettel korábbi szolgálataira: „ezt pedigh úgy érdemlettem tőlök, hogy Palatinus választáskor, az midőn az Bán ki ment a sessiobul, senki nem marasztotta, hanem én kiáltottam föl, hogy az Statusok kivánnyák hogy bent maradjon, és az többi úgy conclamaltak”. Festetics Pál családját évszázados szervitori kapcsolat fűzte a Battyányakhoz, erre: Polgár 2008. 83-97. 321 Fekete személynök felszólalásának utolsó szavait Festetics szó szerint rögzíti: MNL OL P 245 Diarium domesticum (1751), 26. fol.: „az T Statusok megh nyugosznak Groff Batthyány eő Excellentiaja meritumin, azért talán egyéb nemis szükséges hanem mindnyájan kiáltsuk vivat”. 322 MNL VaML IV.l.b. Sallér István levele Vas vármegye nemesi közgyűléséhez. Pozsony, 1751. május 11. 323 OK 700.768. Diarium generalis. 74-75. p. és MNL OL A 95 I. 20. köt. Diarium diatale anno 1751. május 12-i ülés. 324 MNL OL P 243 2. cs., 25-27. föl. Festetics Pál levele Festetics Kristófhoz, Pozsony, 1751. május 24.: „az Palatinus az Császár nevéreis megh esküdöt, ezért sok Musitatiok vannak alattomban, de senki sem meri föltátani az Száját”.
