Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
törekvésüket már a vármegyei követek körén belül is elutasítás fogadta.1197 A diéta közepén, a július 3-i ülésen is megfigyelhetőek voltak a két rend között a viták, így a köznemesek követelésére arról, hogy a rendjükből valók is tölthessenek be főispáni funkciókat, illetve, hogy a központi kormányszerveknél több köznemest alkalmazzanak. Felújultak a régi sérelmek arról, hogy a főispánok kinevezéssel töltetnek be a vármegyékben bizonyos tisztségeket, azokban az esetekben is, ahol a törvény választást ír elő.1198 A résztvevők politikai tapasztalatlanságát és az ebből eredő konfliktusokat tehát mind a kortársak, mind az utókor véleménye is kiemeli. Ha az országos politikai-közéleti tapasztalatot a vármegyei középbirtokos nemesség szintjén egyenlőnek vesszük a diétái szerepléssel, akkor — az országgyűlési naplókból származó adatbázis alapján — megállapíthatjuk, hogy az 1751. évi diéta követei közül kik vettek részt korábban országgyűlésen, illetve — adómegajánló céllal összehívott - országos concursuson.1199 Arra keresem a választ, hogy a diétái szereplők milyen arányban rendelkeztek országgyűlési tapasztalattal. Vizsgálatomat - az ekkor már alsótáblai hangadóként kezelt — vármegyei követek csoportjára 1197 OK 700.468. Diarium generalis. 33. p. Az ügyről részletesen a nógrádi követek tudósítása informál. Batta Pál és Darvas József jelentése április 19-re tette a követek látogatását Fekete személynöknél, aki megígérte saját támogatását az ügyben, de egy bécsi értekezletet követően „némely vármegyék, kik avatkozni sem mertek beléje, confusiojokkal egybe vegyített contentumokkal” meghiúsították kezdeményezésüket: MNL NML IV.l.f. Fase. E., Anni 1751. Batta Pál és Darvas József jelentése. Losonc, 1751. október 5. 1198 Uo. 72. és OK 700.470. Diarium diaetae. 91. p. A vitára az adott alkalmat, hogy a felsőtábla ki akarta venni a megszerkesztendő feliratból a főispáni tisztségekre való köznemesi kinevezésre precedenst teremtő ügynek, a nemrégen elhunyt Péchy Zsigmond alnádor beregi és Andrássy Zsigmond csongrádi főispáni adminisztrátorságának említését. Bohus János „az egy és ugyanazon nemesi szabadság” Werbőczynél is megtalálható elvét emlegette az eredeti alsótáblai felirat szövegét pártolva, Péchy Gábor ítélőmester pedig a főrendek javaslatát vette védelmébe. A főrendek továbbra is ragaszkodtak a vármegyei tisztségek betöltésénél az eddigi - főispánoknak kedvező - kinevezési gyakorlat fenntartásához. Velük ellentétben a vármegyei követek a választás szabadsága mellett álltak ki. Végül az 1723. évi 56. korábbi törvény megerősítésében állapodtak meg. 1199 Az ebben a fejezetben felhasznált országgyűlési szerepvállalásra vonatkozó adataim az 18. századi országgyűléseket vizsgáló, korábban az ELTE BTK-n működő Diaeta kutatócsoport adatbázisából származnak. Ezen információkra a továbbiakban külön nem hivatkozom, csak ha ettől eltérő forrást aknáztam ki. Az 1737. évi concursus résztvevőinek névsora hiányzik a Diéta adatbázisából, ezt még felhasználtam a feldolgozáskor: OK 700.480. Acta concursus anni 1737. 7-9. p. Az 1734. és 1735. évi concursuson részt vett követek névsorát az egykor Lotaringiai Ferenc helytartó tulajdonában lévő naplói alapján állítottam össze: OStA HHStA Ungarische Akten, Comitialia (1730-1752) Konv. A. Fase. 407. Diarium concursus Inclyti Regni Hungáriáé pro 22. mensis Martii Anni 1734 indicti et promulgati (2. fol.) és Diarium concursus Inclyti Regni Hungarico ratione... pro die 14. mensis Martii 1735 indicti et promulgati (3. fol.). 24!
