Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
terjesztem ki. 1751-ben a megjelent 43 vármegye 87 fővel képviseltette magát a diétán.1200 Az 1751 előtt országgyűlési és concursusi követséget vállaltak száma 31 fő, vagyis az összes résztvevő 36%-ának volt valamilyen korábbi országgyűlési tapasztalata. A vizsgálat alapján megállapítható, hogy a küldő vármegyék törekedtek arra, hogy a kiküldött két követ közül legalább az egyik egy már a diétát vagy valamelyik concursust megjárt személy legyen. Rendelkezésre álló adataim alapján a megyék 75%-a jellemezhető úgy, hogy kiküldött két követe közül legalább az egyiknek volt korábbi diétái vagy konkurzusi „előélete”. A követeket küldő megyéknek csak egynegyede (11) volt olyan, amelyeknek képviseletében kizárólag „újoncok” jelentek meg, tehát akik közül egyik sem vállalt el ilyen típusú megbízást korábban. A feltárt összefüggések ismeretében elmondható, hogy a vármegyei követi kar egészében nem volt tapasztalatlan, mivel nagy valószínűséggel minden megye képviseletében volt legalább egy diétái vagy konkurzusi tapasztalattal bíró személy. A korábbi országos politikai múlttal rendelkező személyek nagy része (28 fő) az 1741. évi diétán vagy ugyanakkor egy-egy vármegye képviseletében vagy - kisebb eséllyel - távollévő főrend alsótáblai követeként jelent meg a diétán. Kilenc fő volt, aki az előbb említett országgyűlésen kívül az 1734., 1735. és az 1737. évi adómegajánló concursus valamelyikén is részt vett.1201 Az 1751. évi diéta megyei követei közül valamelyik korábbi és/vagy a vizsgált országgyűlésen távollévő főrendet (is) képviselt 22 fő (25,58%).1202 A diéta legtapasztaltabb követei azok a személyek voltak, akik az 1708-1715., 1722-1723., illetve 1728-1729. évi diétán is ott ültek, többnyire mint pályájuk elején álló távollévő követek: ők a csoport nagyjából egytizedét jelentették (összesen 9 fő).1203 A csoport egyik „nagy öregje” 1200 Pozsony megye helyettes követként harmadiknak küldte ki (az egyúttal távollévő főrend követeként is érkező) Balogh Lászlót. Valószínűleg névazonosság áll fenn Turóc és Pest vármegye esetében, mivel mindkét vármegyét egy Beniczky István nevű követ képviselte a diétán. A micsinyei és beniczei Beniczky család családfáján ugyanebben az időben több azonos keresztnevű személy szerepel, így az azonosítás akadályokba ütközik. 1201 Mindhárom vizsgált concursuson jelent volt Szuhányi Márton, Szatmár megye követe, kettőn Beniczky István, Gosztonyi István, Perczel József. A többiek csak az 1737. évi gyűlésen jelentek meg (Bossányi Ferenc, Klósz Mátyás, Rötth Sándor, Szent-Iványi Ferenc). 1202 Ez valamivel magasabb arány, mint amit Vámos András kutatásai az 1708 és 1765 közötti diéták távollévő főrendjeinek követeiről kimutattak: a század első kétharmadában a távollévő követek 14,5%-a lépett megyei szolgálatba vagy vállalt követi megbízást. Vámos 2014. 274. 1203 Számos hibaforrást jelent a prozopográfiai kutatás során a névazonosság kérdése: ugyanazokat vagy más személyeket (fiúági rokon vagy leszármazott) takarnak-e az azonos vezeték- és keresztnevek. Az 1722-1723. évi diétán (is) megjelentek: Balogh László, Beniczky István, Farkas Gáspár, 242
