Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása
keztek.1944 Gondoskodtak a bűncselekmény bizonyításának - a „Dávid”-tól kapott jelentésnek - ,jogi erejűvé tételéről”, bíróság elé tárható bizonyításáról. A razzia idején a fűtőtől, Halász Györgytől felvett jegyzőkönyv is egy ávós machináció nyomát őrzi, a szalma közé rejtett rendőr egyenruháét.1945 Az okvetlenül bűncselekményre utaló jel volt, adott esetben bizonyíthatta, hogy tulajdonosát megölték. A dolognak nem lett folytatása, mert egy idő után Tóth Ilonáék áldozatát Kollár István szállítómunkással azonosították. De a rendőrségen a vádlottak még név említése nélkül tettek vallomásokat egy ávós őrmester, néha törzsőrmester meggyilkolásáról. Véleményem szerint a rendőrség biztosra akart menni november 19-én. „Dávid”-tól tudták, hogy a kórházban röpcédulákat készítenek, ezért vittek magukkal egyet, hogy azt biztosan „megtalálják”, a bűncselekmény bizonyítva legyen. „Dávid” jelezte, Csontos Erzsébet pedig megerősítette, hogy más súlyos bűntény, talán gyilkosság is történt. Garamiék hullát nem vihettek magukkal, de vittek egy egyenruhát, aminek megtalálása alkalmas bizonyítani, hogy ott egy rendőrt megöltek. Menet közben megváltozott a koncepció, ezért az egyenruhára végül nem lett szükség. A bicskát Király Lajos hadnagy találta meg. Az Elünk egy példányát és a rendőr egyenruhát Garami István százados. Kerezsi László százados vitte vissza Gálit a börtönbe. Nem Szentgáli volt az egyetlen, aki a Tóth Ilona-ügy „eredményes” vizsgálata érdekében áthágta a törvényt. De kétségtelenül az ő tette volt a leginkább visszataszító. Szentgáli szerepe a tetem megtalálásra előkészítésében választ ad arra, hogy Király Lajos hadnagy arról készített jelentése miért maradt fenn Tóth Ilona vizsgálati dossziéjában. Szentgáli február elején elkövetett egy apró hibát - pontosabban nem tett meg valamit —: amikor a Kollár- és a Futácsi-ügy vizsgálójaként megkapta Király hadnagy jelentését, ahelyett, hogy megsemmisítette volna, betette Tóth Ilona vizsgálati dossziéjába. Akkor már a Futácsi-ügy mellett egy másik, hétszereplős és ugyancsak koncepciós ügy, a Folly Gábor és társai elleni nyomozás vizsgálója volt, miközben számos feladat hárult rá a Tóth Ilona-per tárgyalásának előkészítésében, és Gyöngyösit is újra ki kellett hallgatnia Kárpáti százados ügyében. Szentgáliról már egy 1952-ben készült minősítés megállapította, hogy „fegyelmezetlen és pontatlan”.1946 De nemcsak hibáit sorolták, hanem azt is megállapították róla: „Találékony, sok esetben kezdeményező, váratlan 1944 ÁBTL, 3.1.9. V-142621. Tóth Ilona..., Varga Ferencné jkv., 1956. november 20., Halász György jkv., 1956. november 20. 1945 ÁBTL, 3.1.9. V-142621. Tóth Ilona..., Halász György jkv., 1956. november 20. 1946 ÁBTL, 2.8.1. 5380. Szentgáli István..., Szentgáli István szakmai és politikai minősítési lapja, 1952. május 26.; Kiss-M. Kiss, 2007, 165. Innen a következő idézet is. 504
