Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
3.7.4. Gáli József vallomásai Gáli a vádat bizonyító nagyon fontos vallomást tett, pedig sokáig kétséges volt, hogy egyáltalán használható lesz-e a vád tanújaként. Őrizetbe vételének pontos ideje nem egyértelmű. Egyes adatok szerint december 5-én tartóztatták le, ő 7-ére emlékezett.1507 (Valószínűleg 5-én vették őrizetbe, és 7-én helyezték előzetes letartóztatásba.) Első jegyzőkönyve tehát napokkal később, 11-én készült, noha a hatályos perrendtartás előírta, hogy a lefogottakat őrizetbe vételük napján ki kell hallgatni, és ez volt a rendőrség érdeke is: nem hagyni időt a gyanúsítottnak arra, hogy kiépítse védekezését. Tekintve, hogy a per legtöbb vádlottjával már az őrizetbe vétel napján készült jegyzőkönyv, Gáli későn kelt első jegyzőkönyve nem azt jelenti, hogy őt több napig békén hagyták, inkább őrzi nyomát annak, hogy tagadott, nem tett olyan vallomást, amelyet vizsgálója érdemesnek tartott rögzíteni. (Mert jegyzőkönyv a szovjet típusú eljárásokban csak akkor készült, ha a kihallgatott a vád szempontjából legalább részben használható vallomást tett.1508) Tóth Ilonáékkal való kapcsolatáról biztosan hallgatott, erről a december 11-i irat sem tartalmazott semmilyen információt, Gáli azt vallotta, hogy Angyal őrizetbe vételét követően csak a Színház- és Filmművészeti Szövetségben, valamint a Faluszínházban volt, pedig konkrét kérdést is kapott, hogy tud-e emberek elhurcolásáról, kivégzéséről. Ezt egyértelműen tagadta: „Határozottan állítom, hogy nincs tudomásom olyan személyekről, akik részt vettek személyek elhurcolásában vagy kivégzésében.”1509 A Kollár-üggyel kapcsolatban december 14-én is tagadásban volt. Elmondta, miként ismerkedett meg november 16-án a Péterfyben Gönczivel, hogyan beszélték meg másnap a Domonkosban a lap előállításának és terjesztésének részleteit, majd hogyan írták meg a cikkeket, de egyetlen mondata sem volt, amit be lehetett volna illeszteni Kollár megölésének történetébe: nem beszélt Tóth Ilonáék kihívásáról, szembetűnő feszültségükről, gyanús hangfoszlányokról.1510 Visszautasította, hogy tanúja legyen a Kollár-ügynek, noha aznapra a vizsgálók már minden 1507 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gáli Józsefjkv., 1956. december 11. 1508 Timár István rendőr ezredes Péter Gábornak küldött egyik jelentése tartalmazza, hogy hiába tárgyalt hosszan egy személyről Csornoky Viktor gyanúsítottal, az nem járt „olyan eredménnyel, hogy azt jegyzőkönyvbe lehetett volna venni”. Horváth I. és mások, 1992, 140. Timár István jelentése Csomoky Viktor ügyében Péter Gábornak, 1948. július 27. 1509 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gáli Józsefjkv., 1956. december 11. 1510 BFL, XXV.4.3. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gáli Józsefjkv., 1956. december 14.; Kiss-M. Kiss, 2007, 136. 380
