Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.3. Tóth Ilona a forradalomban

zott, azzal vádolták, hogy köze volt ahhoz, és így Angyalék őrizetbe vételéhez.1001 Gyanússá tette, hogy amikor Angyal letartóztatása után visszament a Murányi utcai női szállásra, egy nagy kötés volt a kezén; azt mondta, megsebesült, amikor egy szovjet harckocsiból rálőttek. November 16-17-én azonban már nagyon ritka volt a lövöldözés, a kötés is nagyon hevenyészett, ezért a többiek levették, és kiderült, hogy a lány kezén nyoma sincs sérülésnek. Ekkor vitte be Gyöngyösi a Domonkosba.1002 Ez kézenfekvő lépés volt, hiszen Petruska a Péterfyben tartott razzia után és amiatt vált gyanússá, a Domonkos a Péterfy részlege volt, a Murányi 30.-ban pedig nem volt senki, aki ismerte volna a Péterfyben röpcédulázókat, vagy azt, hogy miképp zajlott a razzia. Tudtak a Péterfyről, onnan kaptak röpcédulákat, ez azonban nem volt elég ahhoz, hogy ellenőrizni tudják a lány történetét. Petruska ottani kikérdezése tehát nem elégséges annak bizonyítására, hogy a Domonkosban tartózkodók, mint ellenálló csoport átvették a Péterfyben működött röpcédulázó, ellenálló központ szerepét, hogy „Angyal lebukása után [...] ugyanazok a felkelők, akik előtte Angyallal dolgoztak együtt, már a Domonkos utcába vitték a gyanús személyeket”.1003 Ez a kijelentés eltúlzott azért is, mert azt is tartalmazza, hogy korábban Angyal emberei a Péterfybe vitték a gyanúba keveredett embereket. Ezt pedig egyetlen eset támaszthatná csak alá, amiről korábban már volt szó, amikor Angyal kikérdezett egy magát diáknak mondó fiút a Dózsa 40.-ben - netán pusztán csak beszélt vele akit utána magával vitt a Péterfybe, vagyis nem az emberei, hanem ő maga vitte oda. Önvallomása szerint nem azért, hogy ügyét kivizsgálják, még kevésbé azért, hogy elaltassák vagy kivégezzék - ami alapján párhuzamba lehetne állítani a Kollár-üggyel -, hanem azért, hogy megmutassák neki, kik és mit csinálnak a Péterfyben, hogy meggyőzzék: Dudás József segítésével nem a forradalmat szolgálja.1004 És csak azért maradt éjszakára a kórházban, mert ott léte idején beállt a kijárási tilalom: „Elég késő este volt, már életbe lépett a kijárási tilalom, és így az ember nem tudott tőlünk elmenni, éjjel

1001 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 463. d. Tóth Ilona feljegyzése Petruska Erzsébet kikérdezéséről, 1956. november 17.; Kiss-M. Kiss, 2007, 333.; Lukács József szerint Petruskát már a Landler 44.-ben árulással gyanúsították, ezt azonban nagyon óvatosan kell kezelni. Nincs ugyanis nyoma annak, hogy Lukács ott lett volna, a dologról tehát legföljebb hallomásból lehetett tudomása. BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Lukács József tárgy, jkv., 1957. március 20. 254.

1002 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 20. 27.

1003 Kiss-M. Kiss, 2007, 110.

1004 Angyal, 1991, 149.

249