Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
bevittem, ugyanúgy, mint ahogy más helyekre is. Itt megbeszéltem - hogy Tóth Ilonával vagy mással, erre már nem emlékszem vissza -, hogy jöjjenek be a Pé- terfy Sándor utcába naponta röplapért, s azt ott terjesszék. Mondták, hogy ők is sokszorosítják majd írógépen a röplapokat, sőt, mondták azt is, hogy van stencil, amin szintén sokszorosítják majd. Későbbiekben, emlékezetem szerint letartóztatásomig, Tóth Ilona, arra már határozottan emlékszem, hogy ő volt, bejött a Péterfy Sándor utcába röplapért, azt elvitte, és sokszorosította. Visszaemlékszem, hogy egy alkalommal hozott az általa vagy más által fogalmazott röplapot, s megkérdezte, hogy azt sokszorosítsa-e. Emlékezetem szerint azt mondtam neki, hogy ne”.763 Nyilvánvaló, hogy Tóth Ilona nem parancsnokától kért engedélyt - bár a kihallgatok érthették úgy Angyal vallomását —, hanem tanácsot kért a nála politikai kérdésekben tapasztaltabb férfitól. Ehhez hasonlóan kifordított vallomásrészletekből élezték Angyalt Tóth Ilona és a Domonkos felsőbb kapcsolatává. Az ötvenhetes történetek szerint azonban Angyal vezető volt a Péterfyben, tehát nyilván nemcsak röplapozott, hanem fegyvereseket is vezetett. Ezt ő mindig tagadta. „Ha a kórházban fegyver volt, azt nem közénk való, felelőtlen személyek csempészték be.”764 A Tóth Ilona-perben is készültek azonban olyan vallomások, amelyek a Péterfyben lévő fegyveres csoport vezetőjének mutatják. Gyöngyösi azt állította, hogy november 8-án Angyal harminc fegyveres - köztük Molnár József- és húsz ápolónő élén küldte a Landler 44. alatti csoport megerősítésére.765 Vallomását azonban több körülmény is hamisnak mutatja. Angyal november 8-án került a Péterfybe, valószínűtlen, hogy ott aznap már ilyen hatalma lett volna. Első tárgyalásán határozottan állította: „Gyöngyösit sem így, sem úgy mint Piri vagy Miklós nem ismertem;”766 és tagadta, hogy őrizetbe vétele előtt tudott volna a Landler 44. alatti csoportról. Molnár november 4-én került oda, ott Gyöngyösit sose látta, vele a Murányi utcai szálláson találkozott először.767 Következésképpen Gyöngyösi nem érkezhetett a vallomásában említett népes csapat élén a Landler 44.-be. Mátéífy Csaba, aki egy-két napig volt ott, szintén úgy emlékezett, hogy ott Gyöngyösit sose látta, csak november 7-én a Murányi utcai szálláson.768 A harcok vége után semmi értelme nem volt húsz ápolónőt küldeni valahova, nem 763 BFL, XXV.4.f. 8005/1958. Szirmai Ottó..., 392. d. Angyal István jkv., 1957. június 11. 764 BFL, XXV.4.f. 8005/1958. Szirmai Ottó..., 392. d. Angyal István jkv., 1956. november 17. 765 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 20. 24. 766 BFL, XXV.4.f. 8005/1958. Szirmai Ottó..., 392. d. Angyal István tárgy, jkv., 1957. május 7. 767 OHA, 492. Molnár József..., 1992, 33. 768 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona...,462. d. Mátéffy Csaba tárgy, jkv., 1957.március 12. 174. 198
