Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

2. Leszámolások - 2.1. Egy őrnagy a kádári körmenetben (Pálinkás Antal és társainak pere)

amelyek a kialakított koncepció szerves részét képezték”.203) A valóban történtek feltárása és a bűnt elkövetők megbüntetése céljával indított perek is „koncepciósak” abban az értelemben, hogy a nyomozás kezdete előtt készül egy terv (milyen lépéseket kell tenni a tettes kézre kerítése érdekében), aztán további résztervek, ahogy „koncepciósak” abban az értelemben is, hogy a per aktorai egy bűnről, bűncselekményről, igazságszolgáltatásról kialakított koncepcióba, szellemi keretbe helyezik bele a konkrét bűncselekményt. A fő különbséget - nyilvánvalóan Tyekvicska Árpáddal együtt — abban látom, hogy a valóban igazságot szolgáltatni akaró perek ilyen vagy olyan értelmű koncepciói szervesen és kizárólagosan kapcsolódnak az eljárás tárgyához — az adott bűncselekményhez - és a bűncselekmény, illetve bűnüldözés fogalomköréhez. Ellentétben a megtorlás eljárásaival, amelyek koncepciói - előzetes elgondolásai, tervei - nem az eljárás tárgyává tett cselekményre irányulnak, hanem a politikai hatalomnak az igazságszolgáltatástól idegen, hatalmi céljait szolgálják, a perek elgondolása, terve tehát semmiképp sem állhat kizárólagos vagy akár csak elsődleges kapcsolatban sem az adott bűn- cselekménnyel.

Konkrétan: a Pálinkás-pert megelőző előzetes elgondolás - koncepció - nem azt tartalmazta, hogy jogellenesen kiszabadítottak egy elítéltet, és hogyan lehet az elkövetőket kinyomozni, cselekményüket bizonyítani és őket felelősségre vonni, hanem egyfelől azt, hogy hogyan lehet a Mindszenty őrzésével megbízott ávós egységet (akik a bűnt elkövették, amennyiben egyáltalán volt bűn) tisztára mosni a bíboros önhatalmú elengedésének vádja alól, másfelől azt, hogy kik ellen lehet és érdemes ezen a címen büntetőeljárást indítani. Ahogy Tyekvicska feltárta: a KGB és az ávó már november közepén megbízható forrásból, a Mindszentyt Budapestre kísérő és ott védelmével megbízott szakasz egyik tagjának, Márton János törzsőrmesternek a kihallgatásáról készült jegyzőkönyvből tudta, hogy mi történt, és úgy tudta, ahogy tudni akarta.204 Mindszenty szabadulásáról — azzal Pálinkás (egykori nevén Pallavicini) őrnagyot inszinuált kapcsolatba hozva - november 25-én beszámolt a Népszabadság, december 14-én pedig a Pravda.205 Köztudomású volt tehát a bűncselekmény és annak lehetséges gyanúsítottja, Pálinkást mégsem tartóztatták le. Sőt, miután egy öntevékeny tiszti csoport karácsony másnapján elfogta, az ügyet jól ismerő Simonfi Albert alezredes, katonai ügyész utasítására szilveszter vagy újév napján szabadon engedték.206 Csak több

203 Tyekvicska, 1994, 133, 136.

204 Tyekvicska, 1994, 89, 101.

205 Tyekvicska, 1994, 88, 89.

206 Tyekvicska, 1994, 92-93, 96.

62