Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

1. Számadás a leszámolásról - 1.5. A borsodi megtorlás

kínvallatás ellen.163 Ha másként nem volt hajlandó megtenni az elvárt vallomást, a tanúval is hasonlóan bántak el.164 A letartóztatottakkal (és esetenként a tanúkkal) szemben alkalmazott kényszerítő eszközök közül csak egy volt a fizikai erőszak. Volt, akit ígérgetéssel vettek rá megfelelő vallomásra, volt, akit azzal ámítottak, hogy a bíróságon módja lesz korrigálni vallomását,165 volt, akinél elég volt a ve­réssel fenyegetés,166 de volt, akit az elszigeteltség, a magánzárka, a cigaretta meg­vonása vagy pusztán a veréstől való félelem juttatott olyan állapotba, hogy nem tudott ellenszegülni, és aláírta, amit vártak tőle.167 Egy-egy terhelttel szemben ter­mészetesen nem csak egy módszert alkalmaztak. Az 1956-ban mindössze tizen­kilenc éves Lukovics Lászlót fenyegették halálos ítélettel, veréssel, majd azzal ámították, hogy megfelelő vallomás után hazaengedik. Lukovics mindezt feltárta a bírósági tárgyaláson, mire halálra ítélték.168 Ha szükség volt rá, ügynököt tettek a vádlottak közé, aki magát is terhelő, vagyis hitelesnek tűnő vallomással járult hozzá a „bűncselekmény” bizonyításához.169 Alkalmaztak betanított hamis tanút, olyat is, aki csődöt mondott a tárgyaláson, mert elfelejtett egy fontos részletet.170 Ha nem feltételezték a tanúról, hogy szövegét fel tudja mondani, akkor a bírósá­gon felolvasták rendőrségi vallomását, amit neki csak jóvá kellett hagynia.171 Az egyik munkástanács ügyében tartott tárgyaláson a tanúk egy része bent maradt a teremben, majd a folyosón tájékoztatták a még kihallgatásra várókat az addig elhangzottakról, így befolyásolva vallomásukat.172 Előfordult, hogy-nem is nagy - pénzen vásárolták meg a terhelő vallomást, amely a vádlott tagadásával szem­ben egyedül bizonyította bűnösségét olyan bűncselekményben, amely tizenöt évi börtönbüntetést ért a bíróságnak.173 A védelem tanúit pedig megfenyegették, ha kellett, letartóztatták.1 163 Kis, 2002, 59. 164 Kis, 2002, 60. 165 Kis, 2002, 53. 166 Kis, 2002, 55. 167 Kis, 2002, 52-53. 168 Kis, 2002, 56. 169 Kis, 2002, 58. 170 Kis, 2002, 75. 171 Kis, 2002, 76. 172 Kis, 2002, 79. 173 Kis, 2002, 80-81. 174 Kis, 2002, 80-81, 79. 54

Next

/
Thumbnails
Contents