Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása
a tárgyaláson elmondott: a szovjetek fogáságban; a Domonkosban (vagy a kérdés szempontjából azzal egyenértékűnek tekinthető helyen, a Landler 26.-ban, a Murányi 30.-ban vagy a Dózsa 40.-ben); vagy a vizsgálati osztály fogdájában. Nem valószínű, hogy a szovjetek révén hallotta volna, őket a Kollár-gyilkosság sem különösebben érdekelte. Valószínűtlen, hogy a Domonkosban, hiszen történetét az ott lévők közül senki nem erősítette meg. Valószerűtlen is, hogy egy közterületen mégoly ideiglenesen eltemetett tetemet valaki kiásson, és elvigyen egy olyan helyre, ahol nincs holttest tárolására alkalmas hely. Mert a Domonkosban nem volt. Gyöngyösi nem hallott erről a szóbeszédről, a kijelentésre nem reagált, pedig november 20. után néhány napig együtt volt Bognárral a kisegítő kórházban. Ezek szerint Bognár leginkább a vizsgálati osztályon hallhatta, pontosabban hallhatott valamit, amit úgy értelmezett, ahogy a tárgyaláson elmondta. (Ezt látszik igazolni vallomásának az az eleme, miszerint nem emlékszik, kitől hallotta, amit úgy olvasok, hogy nem akart róla beszélni. A valamit tagadni akaró fogoly számára a legkézenfekvőbb védekezés, ha nem emlékszik.) Történetének alapelemei azonosak azzal, ahogy a ligeti hulla eltűnését és Domonkos utcai feltűnését összekapcsoltam: egy hullát a Ligetből elvittek a Domonkosba. Bognár a hullát Futácsi tetemének vélte, amit elégségesen indokol, hogy Futácsi haláláról és hullájáról tudott, arról kérdezték. Szerinte a Domonkos alagsorába vitték a hullát, de itt is kiegészíthette a hallottakat azon az alapon, hogy a Péterfyben az alagsorban volt a hullakamra, ő pedig november 4. előtt ott volt sebesültszállító, tehát tudhatott az ottani hullakamra helyéről. Azt vélelmezem tehát, hogy az ávón azt hallotta: a Ligetből egy hullát átvittek a Domonkosba. A hullát ő tekintette Futácsiénak, a Domonkost - eredetileg csak a „Domonkos utcát”? - pedig ő pontosította úgy, hogy a kórházba, és akkor értelemszerűen annak alagsorába. Bognár március 22-én tett vallomást a Tóth Ilona-ügyben. Kizárt, hogy előtte Szentgáli főhadnagy ne hallgatta volna ki. Erről nem maradt fenn dokumentum, de elképzelhetetlen, hogy nem akarta tudni, mit tud Bognár az ügyről, mielőtt tanúvallomást tesz a bíróságon. Flogy tanúzása előtt kihallgatták, az kétségtelen, hiszen vallomása döntő részben tagadásokból állt, márpedig csak akkor tudhatta, mit kell tagadnia, ha előtte azokról kérdés vagy gyanúsítás formájában információkat kapott. Bognárt március 19-én délután még Tatabányán hallgatták ki - és verték össze - az ottani rendőrök.1860 Bírósági vallomása előtt tehát két nap állt Szentgáli rendelkezésére, hogy kihallgassa: március 20. és 21. A vizsgálótisztek általában részt vettek az általuk kihallgatottak tárgyalásán, feltehetően így tett Szentgáli is. Március 20-án tárgyalási nap volt a Tóth Ilona-perben, olyan fontos I860 BFL, XXV.4.a. 3308/1957. Palotás József..., Bognár Ottó jkv., 1957. március 19. 484
