Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása

tanúkat hallgattak ki, mint Jagicza László és Petruska Erzsébet. Valószínűtlen, hogy Szentgáli nem volt ott. Ráadásul az összes közül az a nap volt a leghosszabb. A tárgyalás egy nap szünettel, március 22-én folytatódott, így 21 -én Szentgálinak volt ideje Bognárral foglalkozni, és ezt már 20-án este tudta, valószínűtlen tehát, hogy még akkor, fáradtan hozzálátott volna a kihallgatáshoz. Eszerint március 21 - én állította elő irodájába a Gyorskocsi utcai házifogdából. Molnár György ügyész pedig épp aznap rendelte el Futácsi holttestének exhumálását, egyben elvette az ügyet Szentgálitól azzal, hogy az országos főkapitányságot bízta meg a nyomozás lefolytatásával. Az ávós főhadnagyot - aki következtetésem szerint kitalálója és egyik kivitelezője volt a holttest átszállításának - bizonyosan kihozta volna sodrából az egyik hír is, a kettő együtt biztosan. Ha közvetlen elöljárója, Farkas Miklós főhadnagy esetleg addig nem tudott a Ligetben lévő tetemnek a Domonkos utcába viteléről, 21-én Szentgálinak tájékoztatnia kellett róla és az ügyészség rendelkezéséről, hogy annak végrehajtását meg tudják akadályozni, vagy valahogy el tudják kerülni a lelepleződést. Ekkor válhatott Bognár - a folyosóra vagy egy másik szobába kiküldve, onnan szófoszlányokat hallva - fültanújává annak, amit a tárgyaláson mondott. M. Kissék állapították meg Szentgáliról: „Az őrizetes [a] számára nem megvizsgálandó személy, hanem egy olyan báb volt, akire a bűnösséget rá kell bizonyítani [kiemelés tőlem - Sz. A.].”1861 A híren feldühödött ávós főhadnagy nem ügyelt arra, mit mond a báb közelében.

És rekonstrukcióm alapján érthetővé válnak a Domonkos utcában kihantolt tetem körüli további rejtélyek. A holttest feje be volt burkolva egy ballonkabátba, mellette egy aktatáskát találtak, abban pedig egy sáros kalapot.1862 Feltételezve, hogy az éjszaka leple alatt vitték át a Domonkos utcába, kézenfekvő, hogy gondoskodtak azon tárgyak átviteléről, amelyek beillesztése a majdani tanúvallomásokba alkalmas bizonyíték lesz a vádlottak bűnösségére. Mint korábban jeleztem, ezek eltemetése a holttest mellé teljességgel érthetetlen az elkövetők, de nagyon is indokolt az ávósok részéről. Ezen rekonstrukció szerint megválaszolható az is, miért került a kalap az aktatáskába. Szentgáliék biztosan nem voltak sokan, egy ilyen „operációba” felesleges sok embert bevonni, minél többen tudnak róla, annál nagyobb a lelepleződés veszélye. Valószínűtlen, hogy gépkocsival voltak, hiszen az hangos, felébresztheti a közelben lakókat, megnő az esélye, hogy szemtanúk lesznek. Hárman lehettek: egynek át kellett vinnie a szerszámokat egyik helyről a másikra, a más kettő pedig cipelte a tetemet. Mivel azonban a Liget sarkán nemcsak holttestet - esetleg kettőt - találtak, hanem kabátot, kalapot és

1861 Kiss-M. Kiss, 2007, 168.

1862 Kiss-M. Kiss, 2007,247.

485