Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.8. A fővádlottak vallomásai
sei november 24. után új irányt vett a nyomozás, és a gyilkosság lett az elsőrendű vádpont. (24-én kelt Polgár Erzsébet második feljelentése, és november 25. táján beszéltette D. Szabó Gálit és Obersovszkyt a Domonkosban tapasztaltakról.) Szentgáli a gyilkosságról nyilván kihallgatta Molnárt is, noha jegyzőkönyv nem készült vagy nem maradt fenn. A kérdések két tárgy köré csoportosulhattak: kit ismer a Domonkosból, illetve milyen erőszakos cselekménynek, kihallgatásnak volt ott tanúja. Molnár igazán csak egy embert ismert a kórházból: Gyöngyösit. Rajta kívül Attilaként ismerte Láza Attilát, akitől egyszer röplapokat kapott.1692 Icaként emlékezett Parti Mártonnéra, akivel a portán volt, és aki semmilyen szerepet nem kapott a Tóth Ilona-ügyben. És ismerte Veszprémit mint orvost. Beszélt egy Erzsiként ismert ápolónőről, aki a tárgyaláson tett vallomása szerint majdnem benyitott a szobába a gyilkolás közben.1693 M. Kissék szerint ez Csontos Erzsébet volt.1694 Pedig Molnár nem róla beszélt, hanem Turcsányinéról, de mivel alig ismerte, rosszul mondta a nevét és a beosztását. Amikor először említette az esetet, azt mondta, hogy az ebédlőbe hívta le Tóth Ilonát,1695 márpedig Turcsányiné volt az, aki - nem az ebédlőbe, de a konyhába - a tej miatt lehívta. A történet második elbeszélése egyértelműen bizonyítja a névtévesztést: „Az Erzsi nevű gondnoknő volt fenn a folyosón, kereste Tóth Ilonát, és ekkor jött ki. Úgy emlékszem, hogy ekkor Gönczi is ott volt, nem engedte, hogy a gondnoknő bemenjen Tóth Ilonához, eközben kilépett Tóth Ilona [kiemelések tőlem - Sz. A.].”1696 A történetet elmondta már december 5-én is, akkor még jól mondta a nevet: „Ez után feljött a gondnoknő (Ilona volt a keresztneve). Kijött a vágott arcú Feri [Gönczi], a nő be akart menni, de nem engedte be, majd kijött a Tóth Ilona, és a gondnoknővel együtt lement.”1697 Csontos Erzsébet, ha egyáltalán volt funkciója a Domonkosban, ápolónő volt. Az eset egyértelműen a Gönczi-Turcsányiné affér talán hallomás alapján történt elbeszélése, vagyis semmi köze Csontoshoz. Az állítólagos Kollár-gyilkosságtól eltekintve - ami közvetlenül november 24. után még nem konkrét tárgya lehetett a kihallgatásának -, Gyöngyösivel való kapcsolatát nem tarthatta veszélyesnek, ezért nem látott okot elhallgatására. Gyöngyösit azonban az ávó akkor már veszélyes ellenségnek tudta, vele való 1692 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Molnár Józsefjkv., 1956. november 22.; 462. d. Molnár József tárgy, jkv., 1957. február 26. 70. 1693 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Molnár József tárgy, jkv., 1957. február 26. 72. 1694 Kiss-M. Kiss, 2007. 388. 1695 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Molnár József tárgy, jkv., 1957. február 26. 72. 1696 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Molnár József tárgy, jkv., 1957. február 26. 74. 1697 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Molnár József jkv., 1956. december 5. 430
