Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.5. Az állítólagos áldozat, egy kihantolt tetem és Kollár István
ahol egymástól távol vannak, hosszúak és feltűnően íveltek. A három arckép közül tehát kettő hasonlít egymásra (a törzslapfotó és a Hunyaditól közölt kép), noha a háromalakos és a törzslapfotó készült időben közel egymáshoz: a háromalakos a vallomások szerint 1956 nyarán, a törzslapfotó pedig 1955 őszén, míg a Hunyaditól közölt képen Kollár jóval fiatalabbnak tűnik, 1952-ben készülhetett, amikor megkezdte szolgálatát a belső karhatalomnál. Kétségtelen, hogy a törzslapfotó Kollárt ábrázolja. A hasonló jegyek alapján hitelesnek, valóban Kollárt ábrázolónak tekintem a Hunyaditól közölt képet, annál is inkább, mert az iratok között fennmaradt egy rá utaló dokumentum, a már említett cédula. Aszerint az „ÁVH és halotti kép nehezen egyezik”,1274 vagyis Kollárról a nyomozók rendelkezésére állt egy olyan kép, amelyet a feljegyzés írója az ávóhoz kapcsolt. Valószínűtlen, hogy 1956 végén AVH-nak nevezte volna a BM-et, vagyis a szöveget nem lehet úgy érteni, hogy a BM-től kapott igazolványkép, a törzslapfotó nem hasonlít a halottról készített képre. A törzslapfotóra a feljegyzés első fele utal: „Kollárról a személy azonos eredeti kartont nem lehetne-e megkapni”.1275 Ebben az esetben viszont az „AVH-kép” a katonai szolgálatát a belső karhatalomnál töltő Kollárról a katonakönyvébe készült képpel, vagyis a Hunyaditól 1981 -ben közölt fotóval lehet azonos. A fennmaradt három kép közül tehát egy kétségtelenül hitelesnek és Kollárt ábrázolónak tűnik (törzslapfotó), egy pedig nagy valószínűséggel hitelesnek állítható, és a hasonlóság alapján megállapítható, hogy az is Kollárt ábrázolja (a Hunyaditól közölt). A háromalakos képen Kollárnak mondott személy viszont úgy tűnik, mintha különbözne a másik két fotón lévőtől, vagyis nem valószínű, hogy Kollárt ábrázolja. Kollár nőismerősének, Polgár Erzsébetnek a tárgyaláson két fotót mutattak meg az áldozat azonosítása érdekében. A jegyzőkönyv nem egyértelmű, az először megmutatott fotót Kollár fényképének, a másodjára mutatódat pedig egyenruhás képnek nevezi. Mivel Kollár Hunyaditól közölt egyenruhás képe nincs az iratok között, valószínűsíthető, hogy a Polgárnak megmutatott két kép az iratok között fennmaradt törzslapfotó (Kollár fényképe), amit éppen Polgár kihallgatásának napján csatoltak az iratokhoz, és a háromalakos (Kollár egyenruhás képe). Az első képen a nő felismerte Kollárt: „ő a Kollár nevű egyén, aki járt hozzám”, a háromalakos képről tett kijelentése azonban nem tartalmazza, hogy azon felismerné Kollárt. Másról beszélt: „egyenruhás képét soha nem láttam”.1276 Az egyetlen tanú tehát, aki november 18-án - és állítólag korábban is 1274 ÁBTL, 3.1.9. V-142621. Tóth Ilona..., 358.; Kiss-M. Ktss, 2007, 261. 1275 Kiss-M. Kiss, 2007, 261. A szöveget betűhíven közlöm. 1276 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Järz Vilmosné [sz. Polgár Erzsébet] tárgy, jkv., 1957. március 14. 189. 316
