Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.4. Gönczi Ferenc és Gyöngyösi Miklós

ban.1055 Nem zárható ki, bár valószínűtlen, hogy mindenhonnan tévedésből maradt ki, és maga az ítélet is több oldalról valószerűtlennek látszik. 1944-ben - az állítólagos bűncselekmény elkövetésének idején - Gyöngyösi még csak tizenöt éves volt, így ítélete aránytalanul súlyosnak tűnik, hiszen állítólag mindössze azt rótták terhére, hogy leventeként részt vett foglyok őrzésében és kivégzett foglyok eltemetésében,1056 ami, különösen kiskorú vádlott esetében, nem indokolja a tízéves büntetést. Első, szovjetek általi kihallgatásakor azt jegyzőkönyvezték - mint amit teljesen önként, sőt, a neki feltett kérdést félretolva mondott volna el -, hogy a német megszállóknak nyújtott segítség miatt ítélték tíz évre, majd a következő jegyzőkönyvbe került be a foglyok őrzése és a kivégzettek eltemetése.1057 Gyöngyösi erkölcsi bizonyítványának a kiszabott büntetéseket adatokkal együtt közlő része nem tartalmazza a népbírósági ítéletet, egy megelőző pont szerint azonban a „bizonyítványt kiállító hatóság”-nak tudomása volt róla.1058 Kétséges azonban, hogy ezt a rubrikát is a BM Bűntetteseket Nyilvántartó Osztálya töltötte-e ki. Az íráskép alapján nem zárható ki, hogy azt más kéz írta be, mint amelyik pontos adatokkal együtt (bíróság megnevezése, perszám, ítélet dátuma) a többit. Elsősorban a kis „t” és „r” írásmódja arra mutat, hogy a népbírósági ítéletet nem az adatokat közlő szerv munkatársa, hanem más, talán az azokat kérő fővárosi ügyész, Balassa István írta be. Gyöngyösi jegyzőkönyveiből tudhatott erről az ítéletről, a BM-től kapott iraton pedig látszott, hogy gyorsan, hevenyészetten készítették - már a kérelem datálásának napján megadták a választ -, ezért korrigálta azt, amit hibának tudott.

A tárgyaláson elmondott nacionáléjában Gyöngyösi nem szólt a népbírósági ítéletről, de később utalt rá: „A szovjet hadsereg, amikor feltartóztatott, és kérdezték, hogy voltam-e büntetve, valahogy kicsúszott a számon ez a tíz év, és akkor gondoltam, hogy talán nem jönnek rá a többire”.1059 Ez nehezen hihető, hiszen ha volt ítélete, amelyet titkolnia kellett volna szovjet kihallgatói előtt, az éppen a népbírósági volt. Határozottan állította viszont, a bíróság pedig nem cáfolta,

1055 Farkas, 2006.; BFL, XXV.lOl.b. A Budapesti Fegyház és Börtön iratai, Fogvatartottakra vonatkozó iratok, Gyöngyösi Miklós (1929).

1056 Kiss-M. Kiss, 2007, 194.; Eörsi L., 2011, 301.

1057 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gyöngyösi Miklós jkv., 1956. december 6.; Gyöngyösi Miklós jkv., 1956. december 19.

1058 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós erkölcsi bizonyítványa, 1957. január 14.

1059 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 20. 24.

262