Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.3. Tóth Ilona a forradalomban

tyizókat veszik őrizetbe,924 hanem a kibontakozás érdekében dolgozó becsületes forradalmárokat - az ő értelmezésében kommunistákat - is, heroikus önfeláldozás helyett egy félreértést tisztázni próbáló gesztusnak tekintem. A Deák téren is azért követelte azonnali kihallgatását, hogy módja legyen tisztázni azt, amit a rendőrök tévedésének vélt. Csak jóval később - számára túl későn — derült ki, hogy ő tévedett.

Obersovszkyék sem tekintették sem ellenforradalminak, sem bűnösnek az írásaikat. Szirmai Istvánnal és más felelős pártvezetőkkel tárgyaltak a lapengedély megszerzése érdekében, és még az Elünk első számának engedély nélküli kiadása után is bíztak az engedély utólagos elnyerésében — ezért határolódtak el a Szirmai Ottó készítette második számtól, mert azt nagyon keménynek találták.925 Obersovszky az ügyészségen is tagadta, hogy az Elünk megjelentetése kormányellenes cselekedet lett volna. Azt állította: „elő akartam mozdítani, hogy a kormány a néptömegek helyes kívánságának megfelelő politikát folytasson”.926 Ezt az ügyész, netán a kihallgatáson bent lévő Szentgáli főhadnagy hallhatta a kormány denunciálásának, pedig feltehetően nem az volt Obersovszky célja. O - sokkal rosszabb feltételek és körülmények között, de — hozzávetőleg arra hivatkozott, amire Donáth Ferenc és Losonczy Géza a pártvezetőség október 26-i ülésén: a kormány (a pártvezetés) teljesítse a néptömegek (a dolgozók) helyes kívánságait (jogos követeléseit), ezzel olyan bázisra talál, amely biztos védelmet nyújt minden ellenforradalmi kísérlettel szemben. Gáli azzal biztatta Káldor Verát, hogy a megjelenés körüli huzavona csak átmeneti: „meg van ígérve nekik, hogy az Igazság tovább működhet, és meg fogják kapni a lapengedélyt.” „Tehát ők abban a hiszemben cselekedtek, hogy az egész csak egy formalitás, ami késik, mert most éppen nem érnek rá.”927 Tóth Ilonáék pedig tudtak azokról a kísérletekről, amelyeket Obersovszky az engedély megszerzése érdekében tett, ő azokról az első szám elkészítését megelőzően beszámolt nekik.928

Azt azonban nem tudhatták novemberben, hogy decembertől minden cselekmény, vagyis röpcédulák másolása és terjesztése is ellenforradalmi, következés924 K.ISS-M. Kiss, 2007, 88.

925 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28. 99.;XXV.4.f. 8081/1958. Derzsi Sándor..., Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1958. november7.

926 BFL, XXV.4.a. Tóth Ilona..., Obersovszky Gyula üg. jkv., 1957. január 9.; Kiss-M. Kiss, 2007, 307.

927 OHA, 109. Káldor Vera..., 1988, 148, 150.

928 BFL, XXV.4.a.Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 9.; Kiss-M. Kiss, 2007, 335.

233