Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
16-án tartóztatták le. Gáli Káldor Veránál volt a Péteríy kórházban.”707 Eszerint Tóth Ilona befejezte mondandóját Turcsányinéról („ki is leste - éjjel -[,] amikor stencileztem”). Témát váltva a Péterfyről kezdett beszélni, majd megint új témaként - amivel a jegyzőkönyv-vezető új bekezdést nyitott - mondta el a Tanács- akadémia igazgatójával kapcsolatos történetet. M. Kisséket az zavarta meg, hogy a Domonkosban két gondnoknő volt: Tur- csányiné, a kisegítő kórháznak a Péterfyből küldött gondnoka és Varga Ferencné, a Tanácsakadémiának az épületben lakó gondnoka, Tóth Ilona mindkettőt gondnoknak nevezte. De hibásan rekonstruálták a történteket, amikor azt írták, hogy Turcsányiné megszerezte a stencilszoba kulcsát (nyilván azért, hogy ellenőrizze Tóth Ilonáékat).708 A kulcs nem nála, hanem Vargánénál maradt. Tóth szerint a „stencilszoba kulcsa éjjel nálunk volt, nappal pedig a gondnoknőnél”, amit megerősített Vargáné: „Az első emeleten a főbejáratnál van a sokszorosító szoba. [...] Ennek a kulcsa nálam volt”.709 Amikor szükség volt rá, tőle kérték el, mint november 19-én este, amikor a rendőrök akartak bemenni oda.710 Az M. Kisséktől idézett vallomás második részében szereplő gondnoknő tehát Vargáné, Tóth Ilona Turcsányinét abban a részben nem említette, vagyis egyáltalán nem hozta összefüggésbe azzal, hogy valaki feljelentette őket a stencilezés miatt a Tanácsakadémia igazgatójánál. A vallomás tehát nem alkalmas sem annak bizonyítására, hogy Turcsányiné a rendőrség embere lett volna, sem arra, hogy annak tartották. Ráadásul, mint korábban írtam, az igazgató vélhetően nem feljelentés, hanem a Kádár-kormánynak a munka felvételével kapcsolatos rendeleté miatt jelent meg november 10-én a Domonkosban. És mivel az ő beosztottjánál, Vargánénál maradt a stencilszoba kulcsa, aki kérésükre azt odaadta Tóth Ilonáéknak, az is vélelmezhető, hogy az igazgató nemcsak nem vitette el a gépet, hanem felhatalmazta Vargánét, hogy szükség esetén - nyilván kórházi nyomtatványok készítésére - bocsássa Tóth Ilonáék rendelkezésére a stencilt. De Tóth Ilona vallomásának idézett és tárgyalt része előtt is beszélt már a Turcsányiné elleni gyanúról: „Piros [Gyöngyösi] mondta, hogy dobjam ki a gondnoknőt, mert áruló, mire én mondtam Pirosnak, hogy még »te is lehetsz 707 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 7. 708 Kiss-M. Kiss. 2007, 117. 709 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 7., Varga Ferencné tárgy, jkv., 1957. március 18. 219. 710 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Varga Ferencné tárgy, jkv., 1957. március 18. 219. 186
