Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
áruló«.”7" Meggyanúsítását később összekapcsolta a röplapozással: „A ház lakói minden nap jöttek hozzám, figyelmeztettek a stencilezés miatt. Turcsányiné tudta a stencilezést, valószínű, ő beszélte ki. Az utcán is figyeltek. Piros állandóan mondta, hogy dobjam ki a gondnoknőt, rossz vége lesz, feljelent minket.”711 712 Ezt Gyöngyösi előtt is fenntartotta: „Turcsányinéra vonatkozólag mondta Gyöngyösi, hogy áruló.”713 Szerinte tehát Gyöngyösi tartotta árulónak Turcsányinét, ami azért különös, mert máskor azt állította, hogy nem is tartozott hozzájuk: „Gyöngyösivel és csoportjával csak annyi volt a kapcsolatunk, hogy ők bejártak a kórházba, röplapokat vittek ki”.714 „Gyöngyösiék maguk is hoztak röplapot, 102-es jeligével, s kérték, hogy nyomtassuk ki, cserébe ők is terjesztik a mi röplapjainkat.”715 Tóth szerint tehát Gyöngyösivel, illetve a pontosabban meg nem határozott Gyöngyösiékkel alkalmilag kapcsolatban álltak, de Gyöngyösi nem tartozott hozzájuk, nem tartozott a Domonkoshoz. Gyöngyösi ellenben úgy emlékezett, hogy a lány panaszkodott Turcsányinéra, de hogy áruló, el kell távolítani, azt csak november 18. után hallotta, vagyis arról nem beszélhetett az akkor már letartóztatásban levő Tóth Ilonának.716 A jelek szerint tehát valóban volt ellentét Tóth Ilona, illetve Gyöngyösi és Turcsányiné között. Valamikor árulónak tartották, és felmerült eltávolítása. De szükséges megvizsgálni, hogy ezek kapcsolódtak-e, és ha igen, akkor hogyan, Tóth Ilonáék röplapozásához és a Kollár-gyilkossághoz. Turcsányiné valóban leskelődött Tóth Ilona után - de nem stencilezés közben. Tóth és Gönczi beszámolt arról, hogy egy éjjel - a lány szerint 2 óra után — teljesen átlátszó ürüggyel benyitott a szobájába, amikor Gönczi is ott volt.717 Gönczivel október 26. óta ismerték egymást, együtt voltak a forradalomban. Valószínűnek tekinthető, hogy kölcsönös szimpátián alapuló szoros baráti kapcsolat volt közöttük, netán annál több. Gönczi válófélben volt, Tóth Ilona hajadon. A forradalom közel hozta egymáshoz az embereket. Kapcsolatukat közelinek, viszonyukat jónak mutatja, ahogy több esetben igyekeztek védeni egymást. Tóth tanúsította, hogy Gönczi nem lehetett ott október 30-án a Köztársaság téren, 711 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 6. 712 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 18. 9 713 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 22. 39. 714 Kiss-M. Kiss, 2007, 119. Tóth Ilona megjegyzései a vádirathoz, 1957. január 24. 715 Kiss-M. Kiss, 2007, 98. Tóth Ilona megjegyzései a vádirathoz, 1957. január 24. 716 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós tárgy, jkv., 1957. február 20. 27. 717 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 26. 59-60., Gönczi Ferenc tárgy, jkv., 1957. február 26. 60, 187
