Horváth J. András: A megigényelt világváros. Budapest hatósága és lakossága a városegyesítés éveiben - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 2. (Budapest, 2010)
Csoportkép, fővárosi háttérrel – A városatyák - Önkormányzati választások: a népképvislet álarcában
1876 - Választói közöny, értelmiségi preferenciák Az egyesített főváros képviseleti szervének első megújítása három szempontból is különlegesnek számít. Egyrészt ekkor került sor először az új választójogi törvény alkalmazására. Arendelkezés némileg emelte az iparosok, kereskedők és járadékosok vagyoni cenzusát; tágította viszont a tisztviselők és értelmiségiek részvételi lehetőségét.177 Másrészt ezen választás zajlott le mind között a választók legnagyobb közönye közepette; hiszen míg 1873-ban 10 147-en vétették fel magukat a választói névjegyzékbe, addig ekkor csupán 3015-en - igaz, az aktív szavazók akkori 54,5%-os arányával szemben most 65,4% élt szavazati jogával. Harmadrészt - s alighanem ezzel magyarázható az óriási közöny — ezen alkalommal sorsolták ki a közgyűlési tagok felerészét; a választás ekkor és ettől fogva háromévenként csupán a tagsági helyek felére korlátozódott. Az 1876-os jelöltállítás során is érvényesült mind a reprezentativitás, mind a társadalmi aktivitás szempontja. Faschó Moys Sándor belügyminisztériumi osztálytanácsost például azért törölték, mert „ a rendőrség úgy is több tag által van képviselve a fővárosi bizottságban" - szólt az indoklás.178 A személyes motívumokkal elegy közjogi tematika okozott viszont vitát Kecskeméthy Aurél egykori cenzori tevékenysége miatt, lipótvárosi póttagként való jelölése alkalmával. Az ellenzék bojkottálta jelölését, ám sikertelenül.179 A virilisek kandidálásáról - mint említettük - a 45-ös választmány és a kerületek közötti egyeztetés során határoztak. A Királyi Pál elnökletével ülésező bizottság 19-14 arányban fogadta el a testület módosítási jogát a kerületek által jelölt virilisek tekintetében. Ennek eredményeként csökkentették a budai virilisek kontingensét (1873:24,9%- 1876: 19,9%), lehetővé tették ugyanakkor, hogy az I-IH. kerületiek együttesen ajánlhassanak értékképviselőket (ez amegnevezés is használatos volt akkoriban) - tekintettel a jobbpartiak korlátozottabb adóképességére.180 (Ld. lejjebb a vonatkozó táblázatot!) 177 Vö.: 1874:XXXIII. te. 3-15. §§. 178 Egyetértés, 1876. november 14. 179 Egyetértés, 1876. november 21. 180 A Hon, 1876. november 16. Esti kiadás 86
