Sarusi Kiss Béla: A természet által megerősített vár: Murány végvár és uradalma a 16. század második felében - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 1. (Budapest, 2008)
IX. Bíráskodás
kivéve a vár védelmének és katonai szükségleteinek ügyét, de ez esetben is az udvarbíróval kell tanácskoznia, aki pedig öt a jobbágyokkal együtt segíteni tartozik. Az élésmesternek kiadott utasítás 14. pontja szabályozta ezt a kérdést: 18 eszerint ha nem tudta elkerülni, hogy ö vagy valamely szolgája viszályba keveredjék, és ezt nem tudná per nélkül rendezni, akkor a kapitánynak az udvarbíróval és más főtisztekkel kell az ügyet elvállalnia és ítélkeznie. Az élelmezéssel összefüggő ügyeket ez alól kivették, ezekben az ítélkezés jogát az uralkodónak vagy a Magyar Kamarának tartották fenn. Az utasítások áttekintése után vegyük sorba, milyen más források állnak rendelkezésünkre a Murányban folytatott bíráskodásra. A számadáskönyvből csak a készpénzbevételek bírságpénz-rovatainak rövid bejegyzéseire hagyatkozhatunk. 14. táblázat A számadáskönyv „polgári" ítélkezésének bírság adatai (mFt) Év 1552 1553 1557 1560 1561 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1572 ossz. Összeg 45 34,5 22 6 9 13 3 62,5 5 17 68 17 290 Értékelve a táblázatot, meglepő, hogy az 1549-től 1551-ig, 1554-től 1556-ig, 1559-ben, 1562-től 1564-ig, valamint 1571-ben, tehát összesen kb. 11 évben, egyáltalán nem származott jövedelme a várnak bírságpénzből. Mivel az valószínűtlen, hogy az eléjük vitt ügyekben nem ítéltek pénzbüntetést, illetve az is, hogy ingyenesenjártak el egy ügyben, megállapítható, hogy a 23 évre terjedő időszak majdnem felében az udvarbírák, illetve 1559-től Maskó Menyhért prefektus egyáltalán nem végzett ítélkezést. A következő szembeötlő tény, hogy azokban az években, amikor bevétel származott az ítélkezésből, akkor sem volt jelentős az összeg. A Magyar Kamara ezt hasonlóan ítélte meg. Erről az 1561-ben, a számadáskönyv felülvizsgálati összefoglalójából értesülhetünk: a bírságokból származó 9 forintot alacsonynak ítélte, és előírta, hogy a továbbiakban a prefektus részletes elszámolással tartozik, hogy kit és miért bírságolt meg. 19 Maskó ítélkezési hajlandóságát, 18 SARUSI KISS 2002. 220. p. 19 Gömöri tizedjegyzék 1561. (füzet sorszám nélkül, az 1561/1. füz. előtt.)
