Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’88 (Budapest, 1988)

I. Tanulmányok - Kresalek Gábor: Adalékok a magyarországi munkaversenyek kezdetéhez 1945-1948

portokat (még nem brigádok) akarták pénzjutalomban részesíteni, mégpedig azokat, amelyek az adott szakma nyertes üzemében a legjobban dolgoztak. Később felmerült az is, hogy mivel egy jól dolgozó munkáscsapat nem tehet arról, ha az üzeme nem lesz első a versenyben, a csoportokat üzemük helyezésétől függetlenül kell dijazni. A csoportdÍjazás azt jelentette, hogy a csoport minden tagja, a helyezéstől függően megkapta az 1500-3000 Ft-ig terjedő pénzösszeget.

99 Problémává vált az is, hogy a csoportd Íjazás néhány esetben előre megalakított munkacsoportok nélkül történt, s igy utólagos változtatásokra adott lehetőséget. A verseny elején arról volt szó, hogy egyéni díjazás nem lesz, fölmerült az is, hogy az élmunkások ne kapjanak pénzt azért, mert élmunkásokká váltak.

100 Végül azonban, mire a díjkiosztásra került sor, a győztes csoportok mellett a legkiválóbb egyéni eredményeket nyújtók között is osztottak dijakat.

101 Az 1948. jún. 25-én az OMI-ban lezajlott versenytitkári értekezlet jegyzőkönyvéből kiderült,

102 hogy összegszerűen szakmánként mennyi pénz került szétosztásra. 5,5 millió Ft állt rendelkezésre erre a célra. A köztudatban 9 millió élt, annyit szavazott meg ugyanis a munkaversenyekre a GF. Ám ebből az összegből le kellett vonni a szervezésre és propagandára elköltött 1,5 milliót, valamint a mezőgazdasági versenyekre fordítandó 2 milliót. A maradékot az egyes ágazatok között a következőképpen osztották el: Bányászok: 930 000 Ft Vasasok: 1 920 000 Ft Textilesek: 850 000 Ft Vegyészek: 470 000 Ft Bőrösök: 177 000 Ft Élelmiszer Ip. : 100 000 Ft Építő Ip. : 194 500 Ft Dohányjövedék: 55 000 Ft Közlekedés: 653 000 Ft További bonyodalmak forrása volt, hogy az egyes üzemekben sem volt a díjazás kellően előkészítve. Ennek fő oka az, hogy amikor a versenytitkári értekezleteken tájékoztatták az egyes szakmák képviselőit arról, hogy a pénz hogyan lesz elosztve, szigorú titoktartást követeltek tőlük. Miután az adatokat titkosan kezelték, tájékoztatást sem adhattak. Igy fordulhatott elo számos olyan eset, mint amit a dohánygyárak vers en y titkári értekezletének jegyzőkönyve irt le.

104 "A díjazás nem volt kellően előkészítve. Előzetes agitációra lett volna szükség, hogy az is értékelje az eredményeket, aki éppen most nem lett élmunkás, és nem kapott semmit. Mivel ez nem történt meg, fennakadások voltak. Közöny az ünnepségen; 1200 dolgozóból 200 volt jelen.'

1 Pápán külön jutalmat adtak a szüreti mulatság bevételéből a gyári verseny győzteseinek. A pápai versenybizottság tagjai azért fegyelmit kaptak, mert cselekedetüket népszerüséghajhászásnak Ítélték a felsőbb szervek. Hiába védekeztek azzal, hogy az üzemben sok az öreg munkás, nehéz meggyőzni őket a munkaverseny fontosságáról. "A reakciósok azt mondták, úgysem lesz díjkiosztás, őket akarták a különjutalmakkal meggyőzni. M1

05 A már egyéb pontjai-