Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’84 (Budapest, 1985)

II. Tanulmányok - Rainer M. János: Irodalom - politika, 1955

demokrácia története 245-248. és Nagy Imre i.m. Az akkori politikai helyzetet sajátos szemszögből világítja meg Lukács György, halála előtt adott nyilatkozatában, in:Eörsi István: Életrajz magnószalagon. Interjú Lukács Györggyel. Uj Symposion, 1982. márc. 83 -84. 25. Erdei interjú II. 26. PI Arch. 276. f. 91/39. o.e. 9-20. további idézetek innen. 27. A magyar forradalmi munkásmozgalom története. Bp. 1979. 559. és A magyar népi demokrácia története, 247-248. 28. Csillag 1955. 2. sz. 451 (Tamási Lajos beszámolója) 29. Az iSZ Elnökségének 1955.jan. 28-i határozata a szovjet írók II. kongresszusa anyagának tanulmányozásáról. IU 1955. febr. 5. 30. Az aktíva anyagát közli IU 1955. márc. 26. 31. Illés Béla: Tíz szabad esztendő. IU 1955. márc. 26. 32. Háy Gyula: A második évtized küszöbén UH 1955. 4. sz. 1—2. és u. ő: Az optimizmusról. IU 1955. máj. 21. 33. IU 1955.jún.11. 34. PI Arch. 276. f. 91/162. ő. e. 102. A pártszervezet beszámolója (1955. ápr. 22.) Budapesti PB Arch. 95. f. l.fcs. 122. o.e. 35. Először megjelent IU 1956. aug. 25. 36. A beszédet Darvas idézett gyűjteményes kötete is tartalmazza, 258-305. idézetek innen. Ismertette az IU 1955. máj 28-i száma. 37. Örkény István cikkét „írás közben" címmel ld. IU 1953. nov. 7. Ismerteti Lázár István: Örkény István. Bp. 1979. 188,8.köv. U. erről ld. Jelenlét 10. sz. 21-23. 38. Ld. IU 1955. jún. 11. „Az ülésen élénk vita alakult ki Darvas József máj. 23-i beszédével kapcsolatban ... Darvas József többeknek válaszolva kijelentette, hogy vitatott előadásában nem akart teljes képet adni a magyar irodalom fejlődéséről - célja a helytelen jobboldali nézeteknek a vizsgálata volt. Fönnmaradt az ülésről Sarkadi Imre hozzászólása — érzékeltetve a vita hangulatát: „... Darvas minden irodalmunkban előforduló hibát valami jobboldaliság nyakába akar varrni... az irodalomban levő hibák feltárása, az okok megtalálása - tetszik íróinknak akkor, ha ott keressük, ahol van: bürokratikus irányítás akadékoskodásában, embert-mondanivalót elhallgattató intézkedéseiben." In: Sarkadi: i.m. 642. 39. Kende István: i.m. 275-277. 40. Ld. erről Fazekas György visszaemlékezését. Mozgó Világ 1984.4.95-96. és Molnár MiklósNagy László: Két világ közt. Nagy Imre útja. Brüsszel, é JI. 72. s. köv. 41. Veres Péter: Öregek és fiatalok. IU 1955.júl. 30. 42. Csoóri Sándor: Fiatalok és öregek. Uo. 1955. aug. 6. 43. Kuczka Péter: Egészen nyíltan. Uo. 1955. aug. 13. 44. Sándor András : Egy volt tanítvány válasza. Uo. 45. Déry Tibor: Meditáció a fiatalságról. Uo. 1955. aug. 27. 46. Aczél Tamás: Valódi és álproblémák. Uo. 47. Pándi Pál: A kritika felelőssége. Uo. 1955. szept. 3. 48. Nagy Imre:i.m. 11. 49. Háy Gyula: Szabadság és felelőssége. IU 1955. szept. 10. 50. Lomax i.m. 9. A vers megjelent a Béke és Szabadság 1956. jún. 27-i számában. Erről ld. Nemes György: Bal-jobb, bal-jobb. Bp. 1983. 360-361.