Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’84 (Budapest, 1985)

II. Tanulmányok - Rainer M. János: Irodalom - politika, 1955

51 IU 1955.

aug. 13. 52. Tamási Lajos: Most küzdöm végig. I

U 1955. aug. 20. 53. Erdei Sándor: Köznapi dolgokról. IU 1955. szept. 17. 54. Hermann István: Egy megjegyzés. Csillag 1955. 9. sz. 1897-1899. Aczél Tamás válasza: IU 1955. szept. 10. 55. Illés Lajos: írói magatartás és új írónemzedék. UH 1955. 9. sz. 55 —59. 56. Aczél—Méray: ijn. 338—342. szerint Kónya Lajos egy verséért is, amely a tagosításra célzott. Lomax 9. szerint a szóbanforgó számot már árulták az utcán. Ld. még Molnár—Nagy 73. A számot újranyomták a két vers nélkül. Kecskeméti, Paul: The Unexpected Revolution. Stanford Univ. 1969. szerint az IU lapengedélyének visszavonása is felmerült. Figyelemre méltó Sarkadi Imre véleménye, amelyet hagyatékából előkerült valószínűleg vitacikknek szánt, 1955 októberére datálható kéziratában így fogalmazott meg: ,Ezek a versikék azt a mozdulatot pótolták, amivel a nyugalmában zavart ember érv és szó helyet rúg, vagy pofoz." Sarkadi i.m. 614. 57. Szecsődi László: A burzsoá objektivizmus ellen — a proletár pártosságért.Szabad Nép 1955. okt. 2. 58. Időszerű megjegyzések — UH 1955. 10. sz. 56. 59. Erdei Sándor: Tézisek az Irodalmi Újság szerkesztési problémáinak vitájához, 1955. okt. 14. (Tézisek) 1. Kézirat, Erdei Sándor birtokában. Hámos 1955. okt. 22-ig szerepelt az IU-n mint felelős szerkesztő. 60. Később az éppen alkotószabadságon levő Karinthy Ferenc is lemondott titkári tisztségéről. AczélMéray 342-343. szerint az egész titkárság lemondott, de ennek ellentmond Tézisek 4. és Erdeiinterjú I. 61. Tézisek 1—4. Az ülés hangulatáról: Molnár Géza: Arcok fényben és eltűnőben. Bp. 1982. 426434. 62. Erdei-interjúi. 63. Tamás Aladár: Látomástól a valóságig. Bp. 1981. 249-273. p. 64. Szabó Bálint i.m. 65. A szerző beszélgetése Donath Ferenccel 1983. okt. 27-én. Nagy Imre ekkor keletkezett írásait tartalmazza Nagy Imre i.m. különösen fontos 1—76. (Bevezetés, A marxizmus—leninizmus alkalmazásának néhány időszerű kérdése, A magyar közélet időszerű erkölcsi-etikai kérdéseiről) Az ún. Nagy Imre-csoportról és programjáról ld. Nagy Imre és bűntársai ellenforradalmi összeesküvöse. Bp. 1958. Összeesküvés helyett frakcióként tárgyalja Berecz János:Ellenforradalom tollal és fegyverrel. Bp. 1981. 51-58. és A magyar népi demokrácia története 261. és 268—269. Ld. még Molnár-Nagy:i.m. 82-90. Kecskeméti :i.m. 67. s. köv. Méray: i.m. 118-120. 66. Nagy Imre:i.m. 172. 67. A memorandum szvegét az 1955. dec. 6-i KV határozat szerint Aczél, Déry és Zelk írták. Lomax i.m. 10. p. szerint Gimes Miklós, Haraszti és Vásárhelyi fogalmazták, s Aczél gyűjtötte az aláírások 67. A memorandum szövegét az 1955. dec. 6-i KV határozat szerint Aczél, Déry és Zelk írták. Lomax i.m. 10. szerint Gimes Miklós, Haraszti és Vásárhelyi fogalmazták, s Aczél gyűjtötte az aláírások jó részét. Erdei Sándor visszaemlékezése szerint „az újságírók, Losonczyék" fogalmazták. Nagy Imre közbenjárásáról ld. Méray: i.m. 121. A fentieken kívül a memorandum jelentőségével foglalkozik Gosztonyi Péter: 1956 - A magyar forradalom története. München, 1981. 41—44. és Berecz János: i.m. 48. Ld. még Tamás Aladár visszaemlékezését i.m. 275. s köv. A szöveget közlő Irodalmi Újság (1956. okt. 6. idézetek innen) szerint 63-an írták alá. Gosztonyi 60 aláíróról tud, mások 59-ről. Aczél-Méray i.m. 348-350 a következőket sorolja fel: Déry Tibor, Kónya Lajos, Zelk Zoltán, Benjámin László, Kuczka Péter, Aczél Tamás, Erdei Sándor, Karinthy Ferenc, Vészi Endre,