Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’78 (Budapest, 1979)

II. Tanulmányok - C. Harrach Erzsébet: Adatok a Lánchid és a Margithíd közötti budai Dunapart építéstörténetéhez

kronosztikon szerinti 1725 után keveset változott, s az sem a XLX.sz.-ban, ha­nem már előbb. Az épület alaprajzi elrendezése arra enged következtetni, hogy használói igényesebbek voltak a kor átlagemberénél. Az épület felmérése és hely­reállitási tervek már 1953-ban készültek, de ezek nem valósultak meg. A hely­reállítási munka 1965-ben valósult meg. 156 Az épület statikai megerősitése u­tán az elfalazott árkádokat utólagos szükségbeépitéseket kibontották, az udvar hangulatos, eredeti architektúráját visszaállították. Az épületben két üzlethelyi­ség, két iparművész műhely és két korszerű lakás került kialakításra. A hom­lokzat helyreállítása a tervszerű kutatással feltárt részletek alapján készült. Kevesebb műgonddal készült a Corvin tér 4. számú lakóépület helyreállítá­sa. Az épület zártsorú, U alakú beépitésü, egyemeletes lakóház, modern átala­kítással módosított homlokzattal, belsejében barokk eredetű. 157 XLX. századi terveink Is vannak róla, mégpedig 1864-ből Knabe Ignác, 1868-tól Frey és Kause építészek aláírásával. 158 A tatarozáskor a XX. században kialakított architek­túra megmaradt. A Corvin tér déli oldalát a volt Kapucinus templom határolja. A romanti­kusan kiképzett homlokzatú barokk templomról a helyreállítási munkák során de­rült ki, hogy falaiban török-kori részletek Is találhatók. Az 1697-ben elkezdett uj templom épitésekor tehát felhasználták a régi falak egy részét. A török épü­let részleteit a tatarozáskor nemcsak feltárták, hanem bemutatásukat Is megol­dották. A tér északi oldalán áll a régi Budai Vigadó épülete, ma Népművelési In­tézet. A többi épületnek műemléki értéke csekély, ezért részletesebb tárgyalá­suk szükségtelen. Régi és új középületek A társadalmi és gazdasági fejlődés, az urbanizáció különböző foka más és más középületeket Igényel. A két hld közötti Duna-parton kezdetben a kereske­delmi és katonai funkciókhoz kötődő középületek állnak. A XVIII. századtól kez­dődően, de főleg a XLX.sz.-ban a lakóházak mellett a közigazgatás céljaira hasz­nált, majd a XX. század fordulóján már az egyesitett város funkcióit is kiszol­gáló épületeket is találunk. A Fő utca l.sz. épület 1867-1869 között épült, Ybl Miklós tervei szerint, a Lánchid-társulat székházának. 159 Ma a Legfelsőbb Biróság Székháza. A Fő U.3.SZ. épület kezdetben ugyancsak a Lánchid-társulat épülete volt, majd az I.kerületi Tanácsház működött benne, ma lakóház. 160 A Fő utca 11-13. - Bem rakpart 6-7. lakóháznak épült, ma közintézmény, a kerület Művelődési Háza működik benne. 1870-ben a FŐ utca - Nyul utca - Gyorskocsi utca által határolt területen még állt a Három nyul, majd később Forgách laktanya. Az 1926-os évben ké­szitett térképen, a mai Bolgár Elek téren, még áll a laktanya. Ennek lebontá­sa után alakul kl a tér beépitése. 161 A tér déli oldalán ekkor épül meg a mai 156 Uo. Mai hrsz. 14421. Ép. eng. számok: 25.429/1969., 25.429/5/1969. Építész-tervező: T.Papp Melinda. lsl Horler Miklós: id. m. 623. 158 BFL XV.17. BMT.380. Wasserstadt N° 42.; BMT. 577., 585. Mai hrsz. 14424. 159 Uo. 829. Wasserstadt N° 61. Mai hrsz. 14402. 160 Maihrsz. 14403. 161 Régi rajzok BFL XV.17., BC 136 - Wasserstadt 242, Bullant József 1814, BC 171 - Wasserstadt 242K'mnach Ludvig; BMT. 894, Fő u. 233. 1850 Hikodi Antal

Next

/
Thumbnails
Contents