Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’78 (Budapest, 1979)

II. Tanulmányok - Kubinszky Judit: Az 1872. évi ipartörvényjavaslat Pest város törvényhatósága előtt

cember 7-én olvasták fel a képviselőházban és ott minden vita nélkül jóváhagyást nyert.

35 Az ipartörvényjavaslat 4. és 96.§-ának módosítását javasló kérvénnyel voltaképpen véget is ért Pest város törvényhatóságának a törvényjavaslat vitájába való részvétele, ami ezután következett az már az uj ipartörvény életbeléptetésével kapcsolatban Pest városára, majd később Budapest fővárosra háruló feladatok megoldása volt. Az ipartörvényjavaslat előkészítése, majd tárgyalása során végig érezhető a városi hatóság és a törvényhozók között bizonyos feszültség. Pest városa kezdettől fogva sérelmezte azt a mellérendelt szerepet, amelyet rá a törvényalkotók a számára oly fontos kérdés tárgyalásánál kiszabtak. A törvényjavaslat első változatának megvitatásánál még a javaslat egészéhez kivántak hozzászólni, véleménynyilvánítási kedvük a javaslat körüli hosszas és bonyolult módosítások során azonban csakhamar lelohadt, végül már kizárólag csak a város érdekeit közvetlenül érintő pontokra koncentrálódott. Bírálóik, habár ezért jogosan vetették szemükre szempontjaik rövidlátó prakticizmusát, valójában nem sokat törődtek a fővárossá alakuló város terheinek növekedésével. Pedig az ipartörvény megvalósulásánál a városi hatóság munkájának dandárja még csak ezután következett. Alig zajlott le az országgyűlésben az uj ipartörvényjavaslat vitája a város máris felkészült a törvény életbeléptetésére. Az 1872. március 5-én tartott tanácsülés által kijelölt bizottmány feladata volt az ezzel kapcsolatos intézkedésekre vonatkozó javaslatok benyújtása. A bizottmány elnöke Thaisz Elek főkapitány, tagjai Gerlóczy Károly tanácsnok, Havas Ignác, Máttyus Arisztid képviselők és Havas Pál jegyző volt.

36 A bizottmány legfőbb feladata az ipartörvény 5.§-ában foglalt iparágaknak hatósági szabályok által való rendezése volt. A június 6-án benyújtott szabály tervezetet a tanácsülés módositásával együtt július 16-17-én tárgyalta a városhatósági közgyűlés.

37 Jóváhagyás végett augusztus 10én előbb a Belügyminisztériumba küldték majd miután ott "rendőri szempontból" kifogástalannak találták, az ipartörvény szempontjából való megbirálás és elintézés végett továbbitották a földmlvelés- ipar- és kereskedelemügyi miniszterhez szeptember 4-én.

38 Mialatt az iparügyi szabálytervezet az ügyintézés szokványos útvesztőit járta a Belügyminisztériumból figyelmeztetés érkezett a városi hatósághoz. Oka Esztergom megye alispánjának július 25-1 jelentése, amelyben panaszolja, hogy Pest város főpolgármesteri hivatala háromszori megkeresés után sem küldte le a megyének a szabálytervezetet, holott a földmüvelés- Ipar- és kereskedelemügyi miniszter március 26-án 3771. számú rendeletében figyelmeztette a törvényhatóságokat, hogy az egyöntetűségre való törekvés miatt a saját megyéjükben a szabálytervezetek kidolgozásánál vegyék figyelembe a Pest városa által kidolgozott szabályrendeletet és a magukét ennek mintájára készitsék el ! Augusztus 2-án a Belügyminisztérium felhivást intézett tehát a városhoz, hogy a még hivatalos jóváhagyást nem nyert szabályzatot küldje meg Esztergom megyének. 39 Rövidesen több mint nyolcvan megyei és városi törvényhatóság sürgette a szabálytervezet megküldését, amint erről Barna Zsigmond főjegyzőnek Pest város tanácsához intézett hivatalos jelentéséből értesülünk. A főjegyző gyorsan cse35 Képviselőházi Napló, 1872-1875. II. kötet 209. 36 BFL IV. 1303/f. Pest v. ir. Tan.ir. 7552/72. 37 BFL IV. 1303/f. Pest v. ir. Tan.ir. 19017/872. 38 BFL IV. 1303/f. Pest v. ir. Tan.ir. 25836/872., 31336/872 39 BFL IV. 1303/f. Pest v. ir. Tan.ir. 27376/872