Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Regeszták - 1701
azt sem, hogy a bort ilyen gyorsan fogják elszállítani. Végezetül elmondja, hogy ő, Hoffmann megpróbálta elsimítani ezt az ügyet és hajlott is a megegyezésre (disponiert worden). Tekintettel arra, hogy a felek a díjban nem egyeztek meg- Hoffmann egy akóra 7 forintot, Mieser viszont csak 6,5 forintot számolt így Hoffmann nagy károkat szenvedne, ha a neki járó 57 forint 45 krajcár helyett csak 40 forintot kapna. Ezt azonban Mieser nem fogadja el, hanem csak 30 forintot akar adni. Az ügy ezért marad eddigi állapotában, mindegyik fél tartja magát a magasabb hatósághoz történő fellebbezéshez (recursum), sőt, Hoffmann kifejezetten kijelenti, hogy ő tovább is hajlandó elmenni, és hallani sem akar az ár elengedéséről. 983. (III. 357.) Eberhard Multz a városi tanács és a szindikus elleni gyalázkodó írásáról - amit aláírni óhajtott, majd visszakozott, amiért az már megjelent- megvallja, hogy az az ő szerzeménye és kézirata. Joseph Stadler és Kahanek elismerik, hogy az iratot az ő beleegyezésükkel adták ki. Multzot ezért, amíg elégtételt nem ad, eltiltják ügyvédi praxisától. 984. (III. 357.) Michael Arthueber kéri a pékek céhével szemben a nevezett ügyben az eredeti levél hivatalból történő kiadását. A viszály elintézésére és az egyezség létrehozására Wolf Heinrich Bösingert rendelik ki biztosnak, ha ez nem sikerülne, tegyen jelentést arról, hogy mi az igazság. 1701. március 8. Wolf Bösinger, Zaunockh, W. Bösinger 985. (111. 357-358.) Michael Arthueber a budai pékek céhével szemben jóvátételt kért költségeiért. Ismét kiutalják az ügyet a biztoshoz, Wolf Heinrich Bösingerhez, hogy azt rendezze. Amennyiben ez nem jönne létre, az ügyben résztvevő mindkét félnek eskü alatt kell vallomást tennie. 986. (III. 358.) Johann Heinrich Hopp lakatoslegény kéri a polgárjog megadását. Az ügyet a lakatosok céhére bízzák, a kérvényezőt az illendő felvételi díj ellenében kötelesek felvenni. Ha jelentős aggályuk lenne ez ellen, a következő ülésen jelentsék, addig a kérvényezőtől nem tagadják meg a polgárjogot. 1701. március 12. Wolf, W. Bösinger 987. (III. 358-359.) Michael Arthueber korábban már tárgyalt ügyében a pékek céhével szemben a bemutatott levél alapján nyilvánvalóvá teszik, hogy Arthuebemek a céh a megígért boltot vagy berendezi, vagy pedig erre időről időre írásban figyelmeztetik. Ha a kiadott tanácsi határozatból nem lesz semmi, a pékek céhét a költségek megtérítésére kötelezik. 233
