Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái - 1699

1699. február 13.

Unger, Wolf, Krempel

4L (II. 447.) Christoph Grosser, a Guido Starhemberg-ezredgránátosa bizonyára még életben van. Margaretha Püschl, a felesége azonban összeházasodott egy vincellérrel. Margaretha anyja kérdőre vonta leányát, amikor megérkezett Bécsből, hogy mi más ez a második esküvő, ha nem bigámia, vagy talán szeretne másodszor is házasságra lépni.227

42. (III. 14.) Az örmény Peter Prankovicz papucsos (Papotschenmacher) kérte, hogy csatlakozhasson a csizmadiacéhhez, ez azonban a céhszabályzat ellen van. Végül abban egyeztek meg, hogy leteszi a felvételi díj felét (Einkauf Geld), azaz 50 forintot egy év és egy napon belül, valamint tíz forintot a céhlegények számára, azzal a szigorú kitétellel, hogy csak a papucskészítésnél marad, más munkát nem csinál, ha mégis, akkor a teljes összeget meg kell fizetnie. Továbbá minden következmény nélkül,228 229 kivételesen védett polgárként (Schutzverwanter) felveszik a céhbe.

43. (III. 14.) Ezen a napon bemutatják Veit Jäger ácslegény végrendeletét, amelyről a tanúkat is meghallgatták, akik erről készek esküt is tenni.

44. (III. 14.) Philipp Pauoliz rácot a Rudnicsány Péter fején okozott seb miatt három forintos büntetésre ítélik.

45. (III. 15.) Sava Vuzela özvegyasszony kérte, hogy pokrócokat készíthessen (Kotzenmachen). A tényállás ismeretében (bey so beschaffenen Sachen) a tanács engedélyezi ezen foglalkozás űzését.

46. (III. 15.) Stephan Beltramin Peter Paul Franzin elleni ügyében a jegyzőkönyv kivonatának megerősítése és a további teljesítés elrendelése tárgyában elhatározzák, hogy a korábbi rendelkezést három napon belül végre kell hajtani.

1699. február 16.

Unger, Wolf, Zaunockh, Krempel

47. (III. 15.) Felolvasták és aláírták a polgárság által beadott panaszokra adott válaszpontokat, emellett egyedül Unger tanácsos tiltakozik az árvaszámtartó ügyében, különben mások úgy vélik, inkább a polgármester ellen kell tiltakoz227 A bejegyzés a tisztázatba nem került be.

228 Ebben az esetben a tanácsosok kétszeresen is kivételt tesznek, mivel papucsosokat egyébként nem vettek fel a csizmadiák közé, a védett polgári státust pedig nem tekintették elegendőnek a céhes mesterré váláshoz, csak teljes jogú polgárokat vettek fel.

229 BFL IV.1002.b. 1699. február 15. jelzet alatt Unger beadványa és a polgárság 12 pontból álló tiltakozó irata is megtalálható; továbbá MNL OL E 279 1699. február Nr. 84. Az Adminisztráció értesíti az Udvari Kamarát a polgármester-választás után kialakult helyzetről.

113