Géra Eleonóra Erzsébet: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1704-1707 - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2009)

Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái

1060. (VI. 389.) A budai plébánia zenészei a Szentháromság-mise miatti fizetéshátralékuk ügyében nyújtottak be kérelmet a tanácshoz. Az ügyet ismét kiadják, a kérelmezőket a közeljövőben befolyó pénzből kell kifizetni.

1061. (VI. 389-390.) A Tabán bírója, esküdtjei és közössége kérelmezi a 800 forint adó elengedését. Az ügyet ismét kiadják, s utasítják a kérelmezőket, hogy felettes hatóságuk (ihrer Vorgesetzten Instanz) tudomása nélkül hasonló adókat ne vessenek ki, különben a város megkerülhetetlen utasítására végrehajtás terhe mellett azt a 800 forint adót is meg kell fizetniük, amit a budai polgárságra ugyancsak kivetettek.

1062. (VI. 390.) Georg Schulteusky kegyelmet (erbaumen) kér fiának, valamint azt, hogy engedjék szabadon a fogságból. A kérelmezőnek a következő tanácsülésen a két elkövetővel (Delinquenten) együtt meg kell jelennie.

1063. (VI. 390.) Susanna Martisch szegény özvegyasszony kalács (Kollatschen) sütésére kér engedélyt. A tanács engedélyezi, hogy heti háromszor, a szokásos heti piacokon kalácsot áruljon.

1064. (VI. 390.) Veit von Stein császári tűzmestert kérelmével a telekdíj és a tulajdonjog rendezése céljából az alperes megérkezésekor a Városi Telekkönyvi Hivatalhoz utasítják.

1065. (VI. 390-391.) Benyújtják ajelentést arról, hogy Urban Dominicus mostohaleányának, Maria Barbara Reysingernek apai örökség címén 1800 forintot fizet ki. Ajelentést a tanács elfogadja és engedélyezi, hogy az érdekelteknek erről másolatot adjanak ki.

1066. (VI. 391.) Anton Christen kérelme a városi fürdő bérleti díjának elengedéséért (remitierimg). Az ügyet ismét kiadják, s mivel a jelenlegi ellenséges időkben (Feündtszeiten) ebből a bérletből alig vagy egyáltalán nem származott haszon, a tanács türelemre inti a kérelmezőt.

1706. december 10.

Sauttermeister, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler, Eckher

1067. (VI. 391-392.) Wieser tanácsos szemtől szemben (im vorstandt) megvádolja Salomon Prausst, amiért a Molin által neki elküldött vasáruban (Eÿsenwahren) hiány mutatkozott, s a hiány okozójának Salomon Prausst nevezi meg. Az árut a megvádolja bízták, de a Wenzel Bőssel ellen elkövetett gyilkosság tetteseként (Thdtter) letartóztatták és Ebersdorfba vitték az áruval együtt, ahol Molin szolgája átvette az árut, ami az elfelejtett kimutatás miatt a szabadban maradt. Salomon Prauss azt állítja, hogy a katonák akkor az áru egy részét ellopták, másnap pedig egy járgányt (Butz zeug) ő adott el a tömlöcben, ezért a jótállásba ezt nem számíthatja be.

1068. (VI. 392.) Bemutatják Leonhard Oberauer fazekas végrendeletét, s engedélyezik, hogy az érdekelteknek erről másolatot adjanak ki.

1069. (VI. 392-393.) A császári élelmezési igazgató, Johann Kaspar Rupp megkeresésére (Requisition) megkérik a két pék polgárt, Nikolaus Mertzet és Christoph Poscht, hogy tegyenek nyilatkozatot arról, 1702-ben milyen áron vásárolták a búza

184