Géra Eleonóra Erzsébet: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1704-1707 - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2009)

Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái

mérőjét. Nevezettek kijelentik, hogy akkor a búza mérője minden költséggel együtt 2-23376 garasba került.

1070. (VI. 393.) Melchior Weisinger megköveti Matthias Schneidert szóbeli sértegetés miatt, ezenkívül 6 tallérra ítélik a kórház javára.

1071. (VI. 393.) Jurko és Michal Juraciéot, akik báránylopás miatt vasra verve áristomba kerültek, szabadon engedik, amennyiben a városi szőlőben néhány nap alatt elvégzik a szükséges munkákat.

1072. (VI. 393.) A mértékhitelesítő neje, Elena Heinrich fiával, Johannái Leonhard Kossen és Johann Geschwill jelenlétében visszavonja (revociret) a szóbeli sértést, amit Putanics Jánosról, a budai Szent Zsigmond templom prépostjáról mondott.

1073. (VI. 393.) A Haselberger-féle 30 forint adósság esetében a tanács elismeri Sámuel Bürgel elsőbbségét (Priorität) a mészárossal szemben, mivel az adósság a zsidó felé régebbi (priori tempore) és erről Keppeler szóban is biztosította a tanácsosokat.

1074. (VI. 393-394.) A budai kereskedők céhe (Bruderschafft) a rác kereskedők társulásának megszüntetését próbálja elérni. Az ügyet ismét kiadják, mivel a kereskedőcéhbe tartozó polgárok az áruikat, különösen a faolajat (Baumöehl) igen drágán adják, s a jelenlegi időkben, mikor pénzszűkében vannak, az olcsóságot (wohlfailligkeit) kell támogatni, amennyiben ezek a kereskedők áruikat olyan olcsón fogják adni, mint mások, életbe léphet a kért végzés (Beschaÿdt).

1075. (VI. 394.) Johann Baptist Wurmb Koberg kapitány elleni ügyében a teljesítés elrendelését kéri. Az ebben az ügyben pünkösdkor létrejött megegyezés érvényben marad, ha azonban a kérelmező Koberg kapitánytól bármit követelne, másik törvényszék elé járulhat.

1706. december 13.

Sauttermeister, Zaunockh, Krempel, IV. Bösinger, Wähler, Eckher

1076. (VI. 394-395.) Zaunockh bemutat néhány nyugtát, melyek szerint különböző alkalmakkor 200 forintot kölcsönzött a városnak. Erről a tanács kötelezvényt ad neki, valamint utasítja a városi kamarási hivatalt, hogy vizsgálják meg a követelések jogosultságát.

1077. (VII 200.) Matthias Gläntzel harisnyakötőt beadványával a vízivárosi bíróhoz küldik, hogy ő járjon el az ügyben.377

1706. december 15.

Sauttermeister, Zaunockh, Krempel, Wähler, Eckher

1078. (VI. 395.) Cini János óbudai plébános kéri a várostól, hogy őt javasolják mind a plébánia ügyeit ellátó vikárius (vicariam pro peragendisparochialibus), mind

376 A felvásárlási ár a szövegben így szerepel, feltehetően 22-23 garasról van szó.

377 Áthúzással érvénytelenítve, a tisztázatba nem került be.

185