Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

A GYŐZELEM ÉS ESEMÉNYEK - Az ostrom bírálata az irodalomban

zsefmüve tárgyilagosan ismertette az ostrom történetét, de ezt az események nagy keretébe beállítva, szintén nem tért el a kialakult közfelfogástól. 1103 Görgei Arthurnak, a szabadságharc fővezérének és Budavár megvívójának a vi­lágháború alatt, 1916. május 21-én, Budavár bevételének 67. évfordulóján bekö­vetkezett elhunyta alkalmat nyújtott arra, hogy működését újból vizsgálat alá von­ják. A világháborúból szerzett, ekkor már majdnem két évre terjedő tapasztalatok és tanulságok, a nagy csaták, a nagy ostromok és a nagy fegyverletételek közvetlen szemléletéből okult közvélemény alkalmasabb volt arra, hogy tájékoztassák, a tör­ténetírók pedig felkészültebbek voltak arra, hogy tájékoztassanak. Ezek élenjárt Gyalókay Jenő, aki kimondotta, hogy „nem maga Budavár ostroma, mint néme­lyek állítják, volt Görgei legnagyobb balfogása ". „A Buda alá való hátrálás már csak okozat, amely a támadás megfenekléséből önként folyt. " ll04 Azóta Pethő Sándor és Julier Ferenc még tovább haladt a budai kérdés tisztázá­sában, főleg azonban lélektani alapon." 05 Viszont Stei erLajos saját kommentárjai­val kísért okmányközlései során ingadozó álláspontot foglal el." 06 * Müvem olvasója megállapíthatta, hogy a cselekmények és események bírálatá­tól a lehetőség határáig tartózkodtam. Ahol pedig ez nem volt elkerülhető - több­nyire azért, mert az egykorú bírálattal szemben a késői olvasó tájékoztatására is gondolnom kellett - tárgyilagosságra törekedtem. De nem hallgathatom el most, amikor munkám befejezéséhez közeledem, hogy mennyire nélkülöztem az ostrom szakszerű, részletes bírálatát a szemtanúk, résztvevők és kortársak részéről, akik a maguk korának, a maguk tudásának és a maguk bírálati szempontjainak valósággal kulcsszerű eszközét hagyhatták volna az utókorra, mely enélkül csak nehezen tudja beleélni magát az akkori viszonyokba. 1103 Breit József: Magyarország 1848-49. évi függetlenségi harcának katonai története. 2. kiad. Bp., 1930. II. k. 115-133. o. 1104 Gyalókay Jenő: Görgey mint hadvezér. In: Századok, 1916. 457. o. 1105 Pethő Sándor - Julier Ferenc 271-303. o. Lásd még Julier Ferenc: Magyar hadve­zérek. Bp., é. n. (Reprint. Az utószót írta Vargyai Gyula. Bp., 1992.) 420-423. o. 1106 Steier Lajos 257-329. o. 372

Next

/
Thumbnails
Contents