Budapest története III. A török kiűzetéstől a márciusi forradalomig (Budapest, 1975)

Nagy Lajos: BUDAPEST TÖRTÉNETE 1686 - 1790

A 84. Johann Bergl: A szeplőtelen fogantatás, 1776. Mennyezetfreskó a pesti volt pálos templom szen t élvében 85. Falkoner Ferenc: Szent Ferenc stigmatizációja, 1766. A volt kapucinus templom egykori mellék­ol1 ára amelyek művészi kivitelben kimagaslanak a többi budai és pesti templom mennyezet­képei közül, Maulbertseh hatása érezhető. Volt olyan feltevés is, hogy az egyik mennye­zetfreskón Szent József alakját maga Maul­bertseh festette barátja számára, de erre bizonyíték nines. 53 Maulbertschnek volt azon­ban kapcsolata a várossal. O az egyetlen Magyarországon működő XVIII. századi kül­földi mester, akinek a művei eljutottak ide is. Maulbertseh festette 1760 előtt a kiscelli trinitárius templom főoltárképét, és az ő műve volt a tétényi templom Szent József halála oltárképe. 54 Az egyházi festészet jelentősége az 1770-es években Budán és Pesten háttérbe szorult. Míg az egyházi festészetben Budán a helyi mestereknek jelentős szerepük volt, Pesten szinte az egész XVIII. század folyamán jelentősebb egyházi festészetről nem beszél­hetünk. Nagyobb szerepük volt viszont a század utolsó harmadában a pesti mesterek­nek a világi festészetben. Az 1770-es évektől kezdve fokozatosan Pest lett a magyaror­szági arcképfestés központja. A legjobb ma­gyar arcképfestők (Horváth Sámuel, Győrfi Falusi Zsigmond, Tischler Antal, Flór Antal, Volnhoffer János) legalábbis ideiglenesen itt dolgoztak. Ide jöttek a vidéki ne­mesek portrét festetni, és ezeket a festőket igen sok esetben városi polgárok is foglalkoz­tatták. Az egyházi festészet háttérbe szorulásával párhuzamosan azonban nemcsak a portréfes­tészet lendült fel, hanem a lakáisok művészi igényű festése is. E festések legnagyobb része elpusztult. A XVIII. század elejéről csak a budai városháza tanácstermének falfestmé­nyei ismeretesek (ezek is csak XVIII. század végi leírásból). A századközepéről, illetőleg a század második feléből azonban már jó né­hány adat, valamint a második világháború után a vakolatok alól előkerült számos fal­festmény-töredék utal arra, hogy a polgári lakóházak falain is megjelentek a művészi igényű festések. A nemesi kastélyok és kúriák falképeinek nyilvánvalóan hatásuk volt a polgári lakó­házak díszítésére, de nem lehettek hatástala­nok a budai polgári falfestészet számára a királyi palota falfestései sem. A budai pol­gári lakóházakban levő falfestések természe­tesen a királyi palota falfestéseinél szeré­nyebbek voltak. Készítőiknek a nevét nem is­merjük. Elképzelhető, hogy egyiket-másikat valamelyik budai festő készíthette, az is elkép­zelhető, hogy az aranyozok és festők népes gárdájának egyes tagjai is foglalkoztak mű­vészi igényű falfestéssel. A fennmaradt fal­festések csak szerény emlékei a XVIII. szá zadi polgári freskófestészetnek, művészettör­téneti jelentőségük azonban tagadhatatlan.

Next

/
Thumbnails
Contents