Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.

Nem tudok egyetérteni a megszüntetéssel, azért hogy a Fővárosi Tanács Oktatási Osztálya elintézné a feladatokat. Például: van Munkaügyi Minisztérium, és azért a tanácsoknál van munkaügyi osztály, és a Fővárosi Tanácsnál is. Csikesz [Józsefjné elvtársnő: A javaslat első része azt célozza, hogy a Fővárosi Tanács Oktatási Osztálya a szakterülete irányítását egyszerűbbé akarja tenni. Ha ezt vesszük figyelembe, akkor a javaslat helyes. Nyilvánvaló könnyebb az a megoldás, ha centrálisán irányít a tanács. Azonban mégsem értek vele egyet. Miért? Azért, mert a bevezetőben aláhúzták az elvtársak, hogy az ellenforradalom alatt súlyos volt a helyzet. A tanfelügyelők politikai magatartása sem volt kielégítő, a tanácsoknál a politikai helyzet nem a legjobb. Nem tudom elképzelni, hogy ez oldaná meg a problémát, ha egyszerűen csak a szakigazgatást vesszük figyelembe. Elképzelhetetlen a jelenlegi politikai helyzet körülményei között, hogy a Fővárosi Tanács képes legyen a feladatokat megoldani. Úgy gondolom, hogy nem lesznek képesek az elvtársak a helyzetet megváltoztatni, ha teljes egészében kihúzzák a kerületi tanácsok kezéből az oktatás irányításának lehetőségét. A kerületi tanácsoknak számot kell adni, hogy az eljövendő néhány hétben tulajdonképpen, mint állami szerveknek milyen szerepük van a kerületek irányításában. Ha kivesszük az általános iskolák irányítását, ugyanez a helyzet az egészségügyi vonalon, ki akarják venni a kezükből a kórházak irányítását, és a népművelés terén is vannak ilyen tendenciák, például a könyvtárak kivétele. Itt már felvetődik a kérdés, miért van szükség a kerületi tanácsokra? Mert ezek után, ha fokozatosan kirángatják a talajt a kerületi tanácsok alól, egyedül csak a hatósági feladat marad nekik, tehát olyan lesz, mint a régi elöljáróság. Itt nagyon mély kérdésről van szó. S ezért nem is lehet most dönteni anélkül, hogy a kerületi tanácsoknak és elnököknek a véleményét ki nem kérjük. Nem tudom, a megyéknél hogyan vált be. El tudom képzelni, hogy ott másképp jelentkezik a probléma. De látni kell azt, hogy a fővárosban másképpen néz ki a helyzet. Itt egy kerületben több iskola van, mint egy járásban. Ezenkívül nem lehet összehasonlítani a kerületi tanácsot egy járási tanáccsal. Bár ott sem tudom elképzelni a megvalósítást, nem beszélve arról, hogy ezzel itt egy hatalmi politikai befolyást is felszámolunk. Ezután nem szólhat bele a fiatalok, de még a pedagógusok nevelésébe sem. Egyetértek azzal, hogy feltétlen szükséges bizonyos átszervezés, szükséges, hogy a Fővárosi Tanács intenzívebben biztosítsa az egységes irányítást. Úgy kellene feltenni a kérdést, hogy a Fővárosi Tanács Oktatási Osztálya rosszul dolgozik - itt nem Gyalmos elvtársra gondolok-, meg kell javítani az összetételt úgy a fővárosi, mint a kerületi tanácsoknál. Ilyen módon meg kell oldani a problémákat, s nem pedig úgy, hogy egyszerűen kivesszük a kezéből az oktatás irányítását, ezt én nagyon veszélyesnek tartom. Meg kell oldani azt a kérdést is, hogy az igazgatóknak gazdasági önállóságot adjunk. A hétfői ankéton feltétlen lehetőséget kell adnunk a kerületi elnököknek, hogy a dolgokkal kapcsolatosan elmondhassák a véleményüket. A többi kérdésekkel kapcsolatosan: egyetértek azzal, hogy a nyugdíjkérdést rendezni kell. Ez a kérdés meg is fog oldódni. A kitüntetésekkel egyetértek. Az előző IB-ülésen meg is bíztuk Kurucz elvtársat e kérdés kidolgozásával. Az utazási költséggel is egyetértek. Helyesnek tartom, ha a Budapesti Intéző Bizottság elfogadja ezt a kérdést.