Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Az elnökséggel kapcsolatban: én úgy látom, hogy ez nem elég kollektíven végezte munkáját. Véleményem szerint ez a legnagyobb hiba. Itt személyeskedés van. A vezetés nem elég kollektív. Az elnökség összetételénél el kell érni, hogy elsősorban politikailag álljon a hivatása magaslatán. Ez eddig nem volt meg, itt kifolytak kezükből a dolgok. Az emberek egymást piszkálták. Véleményem szerint a rendőrség összetételét sürgősen meg kell javítani, az oda nem való embereket minél előbb el kell helyezni. Lulity Gergely elvtárs (Karhatalmi Ezred párttitkára): Van olyan tapasztalatom, hogy a karhatalom részéről átadtunk ügyeket kivizsgálásra, ahol komoly vádak voltak személyek ellen - elsikkadtak. Ezeket a dolgokat csak hallomásból tudom, mert az én gyakorlati tapasztalatom igen kevés, mert kb. 15-20 napja kerültem beosztásomba. Tudomásom szerint Kolozsi József a Főkapitányságon dolgozik, s ez az ember hónapok óta azon próbálkozik, hogy Amerikába kijuthasson. Miután próbálkozása sikertelen, áttért a zsidó vallásra, annak reményében, hogy így talán Izraelbe kijuthat. Ez az ember a fegyelmi csoportnál dolgozik, s én ezt tűrhetetlennek tartom. Rövid ittlétem alatt is megállapítottam, hogy az IB-elnök munkája gyenge, a vezetőség és az elnök között ellentétek vannak. Tóth elvtárs hiába akar kollektíven dolgozni, ha az Intéző Bizottság többi tagja nem járul hozzá. Nálunk ilyen ellentétek nincsenek, s ezért a karhatalomnál a pártélet jól megy. Inkább a hangulat rossz az elvtársak között, mert nem látják a perspektívát. Jó volna eldönteni, hogy hová tartozunk, mert nincs gazdánk. 0 Marosán György elvtárs: A jelentés és Tóth elvtárs felszólalása ellentmondanak egymásnak. És ebből a szempontból kértünk mi választ az elvtársaktól. Tihanyi elvtárs nézete áll legközelebb a jelentéshez. Két nézet van: az egyik, hogy bajok vannak, de nem olyan súlyos a helyzet, a másik kép pedig a jelentés. Egy jelentésnek, ami a párthoz jön, annak reálisnak kell lenni. Mi tiszta képet szeretnénk kapni. Kovács Antal elvtárs: Én lényegében most is fenntartom a jelentésben tett megállapításokat. Mi két részre választottuk az IB és az alapszervezetek munkáját. Az alapszervezetek sokkal jobban dolgoznak, mint az IB. A kettőnek a munkája legtöbbször nincs kapcsolatban egymással. Az IB nem irányítja a szervezeteket. Például az IB elnöke nem képes letárgyalni a napirendeket az IBülésen. Két héttel ezelőtt eldöntötték, hogy véglegesítik az alapszerveket, az egyik bizottság elkészítette a tervet. Mikor a kérdést megtárgyalták, nagy vita alakult ki és szinte úgy néz ki, hogy az egyik elvtárs, Kádár elvtárs, 70 " direkt előre felkészül arra, hogy az IB-n egészen másról beszéljenek, mint a napirend. És sajnos az a helyzet, hogy az IB elnöke gyenge ahhoz, hogy a kérdéseket a rendes vágányba terelje. 701 A Karhatalmi Ezred agitprop, felelőse 1957. május 7-ei hozzászólásában kifejtette, hogy a Karhatalmi Ezrednél létbizonytalanságban érzik magukat az emberek, nem tudják mit fognak csinálni a jövőben, az elkeseredettségük miatt magas az alkoholizmus a karhatalomban. BFL XXXV.30.b. 1956-1957. 22. őe. 20. p. 702 Kádár Endréről, a BRFK IIB Agitációs Bizottság (agitprop, reszort) vezetőjéről van szó. A bizottságok tagjait 1957. január 4-én Id.: BFL XXXV.30.3.1956-1957. I. fie. 10-11. p.
