Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.

Úgy látom, hogy az anyagnak az a hibája, hogy csak a negatívumot hozta ki. Kérem az IB tagjait, mondják el a véleményüket, és adjuk vissza az anyagot ugyanannak a bizottságnak, aki készítette, és adjunk szempontokat az átdolgozáshoz és azután újra tárgyaljuk meg. Sándor József elvtárs: Nem tudok teljesen egyetérteni Kovács elvtárssal, aki a pártmunka kérdését elválasztja a rendőrség szakmai munkájától. Ez egy kicsit úgy nézne ki, mintha a pártszervezeti munka öncélú lenne. Nagyon lényeges és szükséges, hogy mi alaposan, sokoldalúan vizsgáljuk meg ezt a területet, és a való helyzetet figyelembe vegyük. Altalános tapasztalat, hogy ma a pártszervezés terültén problémák vannak. Ez természetes, ha figyelembe vesszük az október 23-a és november 4-e közötti időszakot. A párt árulása következtében a kommunistákat magukra hagyták. Egyetértek Marosán elvtárs gondolatával, szükséges, hogy a brigád sokoldalúan nézze, és ne az élettől elszakítva. Sós elvtárs említette, hogy az ellenforradalom közvetlen hatása a Budapesti Rendőrfőkapitányságon volt. Közismert Kopácsi és a többi vezetők tevékenysége. Behatásuk nagyon mély volt, [sic!] szerintem ebből az alapvető kérdésből kell kiindulni. Hogyan sikerült a pártszervezetnek következetesen harcot folytatni az ellenforradalom behatása ellen? Meddig jutottunk el, és most mi a feladatunk? Nem kielégítő az ellenforradalmi erők eltávolítása, sokkal keményebb harcra van szükség. Nekünk a proletárdiktatúra mindkét oldalát látni kell, és elsősorban a rendőrségen kell rendet teremteni. Ebből az alapvető gondolatból kellene kiindulni. Világos, egyértelmű választ kell adni, hogyan állunk a Budapesti Főkapitányságon a rendőrtisztekkel, hogy nyugodtan hajthassuk le a fejünket. A párt vezető szerepének kérdése: ez politikai és gyakorlati kérdés is a rendőrség keretén belül. Helytelen lenne nem látni, hogy a párt és a szakmai vezetés között viták vannak. Hogyan néz ki a párt vezető szerepe? A jelentés szempontjából a szakmai és a politikai kérdést tisztázni kell. Kétségtelen, hogy a szakmai tudásnak jelentősége van, de elsősorban a politikai megbízhatóságot kell kihangsúlyozni. Kicsit a szakmai vezetést túlmisztifikálják. A múlt vezetői, akik előkészítették az ellenforradalmat, ilyen szempontból csinálták a káderkérdést. [Sic!] Ismeretes a múltból az avantgardizmus szelleme. [Sic!] A jelentésben ezt a kérdést meg kell mutatni. Kádár elvtárs a Belügyben tartott egy aktívát, ahol ezt a kérdést fejtegette, az AVH emberei nemigen osztoztak a véleményében. Akik a pártapparátusból bekerültek, kinézett embernek tekintik őket. Kérték ezek az elvtársak, hogy akármilyen kicsi pártfunkcióba vigyük el őket, mert a Budapesti Főkapitányságon kialakult helyzetet nem bírják. E mögött is a párt vezető szerepének háttérbe szorítása van. Ilyen alapvető kérdéseket meg kell nézni. A Budapesti Főkapitányság kapcsolata a Munkásőrséghez sem megfelelő. A Munkásőrségjelentőségéről azt hiszem, itt nem kell beszélni, az is biztos, hogy a hibák nem egyoldalúak, de ez a helyzet így tovább nem tartható. Mit tesz a pártszervezet annak érdekében, hogy a hiányzó létszámot betöltsék? A státus csak 50%-ban van betöltve. Véleményem szerint a jelentés nem fordítja a figyelmet a legdöntőbb problémákra. A budapesti rendőrség munkája nem szakítható el az ORK-tól, ezért javaslom, ha ez a kérdés a Központi IB elé kerül, az ORK munkáját ezen keresztül is meg lehetne tárgyalni.