Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
Helyzetkép az egyetemi év továbbfolytatása előtt Az 1956-57. évi egyetemi tanév sikeres befejezése politikai életünk konszolidálását erősíti. 296 Ugyancsak népgazdasági érdekek is megkövetelik, hogy eredményesen befejeződjék az év. Az egyetemi karok legtöbbjében még a 1944^-5-ös tanévet is sikerült annak idején . r • -297 befejezni. A tanév befejezésének feltételei többségükben biztosítva vannak. A fűtés szénnehézségek ellenére biztosítható. 298 A tanerők adva vannak, a disszidáltak helyett vendégelőadók tartják az előadásokat. Az elvégzendő 8 és Vi hónapnyi tananyag 5 hónap alatti teljesítését úgy kívánják megoldani, hogy ez évben a fő hangsúly a szaktárgyaké lesz, és elmarad a marxizmus-leninizmus, a katonai, a nyelv és testnevelés tantárgyak tanítása. 299 A január közepén, vidéken megindult tanítás tapasztalatai alapján az egyes szervezett reakciós fellépéseket sikerült elszigetelni. Az egyetemek és főiskolák területén is támadásba ment át az ellenforradalom és a jobboldal. 300 Ezek a támadások az ifjúság új fegyveres akcióin túl az egyetemi pozíciók megszerzésében és a kommunisták pozícióból való kiszorításában nyilvánuljak] meg. Ezeket a támadásokat megkönnyítette a Művelődésügyi Minisztérium gyengesége és bizonytalansága, számos helytelen intézkedése és rendelete. Autonómia. Az egyetemi autonómia a professzorok és a diákság egyik követelése volt október 23-án. Elkészült egy tervezet Világhy Miklós szerkesztésében (amelyet maga a szerző is már visszavonna), amelyhez fogható az egész világon nincs, semmibe veszi a magyar törvényeket, lehetővé teszi az egyetemeknek a lehető legreakciósabb ideológia terjesztését, és a kommunisták kiszorításának eszközévé válhat. Ezt a reakciós tervezetet maga a minisztérium küldte szét az egyes karokra. Sok helyütt - bár az autonómia nincs elfogadva - máris egy képzelt autonómia alapján vezetik az egyetem ügyeit. 301 296 Az ELTE 1956-os szerepére vonatkozóan Id.: XXXV. 1 O.e. 1984-1989. 226. őe. 297 A tanév 1957 februárjától kezdődött az ELTÉ-n. ELTE 1970. 56. p. A BMÉ-n és az ÉKMÉ-n a dékánok máijanuár 14-ére hirdették az első félév folytatását, ám a január II-ei tanácsülésen kapott minisztériumi telefonértesítés miatt február l-jére tették a tanítás folytatását. BME 5.b. 29. cs. 20/1957., BME 6.a. 1. doboz, 1957. január 1 l-ei tanácsülési jkv. és Tihanyi 1959. 14. p. Az országos szintű évkezdéshez az OM január 11én 85-5/1957. sz. alatt rendelkezett. 298 Az EKME 1956. december 3-ai rektori értekezletén úgy ítélték meg, hogy elég szén van ahhoz, hogy januárban elkezdődjék az oktatás. BME 6.c. 24. cs. 134-2/24/1956. Kónya Albert miniszterhelyettes azonban úgy értékelte, hogy országos szinten szénhiány van. BME 5.b. 29. cs. 20/1957. 299 Az ÉKME 1956. december 6-ai tanácsülésén számolt be dr. Korányi Imre egyetemi tanár a Kónya Albert állal 1956. december l-jén vezetett értekezletről, ahol kimondták, hogy az idegen nyelv oktatása szabadon választható, az ideológiai oktatást felülvizsgálják, és megszűnik a marxizmus-leninizmus oktatása. MÓL XIX-I-2-f-8540-6/63-1956. Azonban a Marxizmus-Leninizmus Tanszék az 1957/58-as tanévben már újra működött. A BME Marxizmus-Leninizmus Tanszék jelentése. BME 5.a. 9. kötet. 300 Az ELTE-ről meghurcolt személyek pereit ld.: BFL XXV.4.a. 3720/1957., BFL XXV.60.C. B I 1250/1958. és BFLXXV.60.d. 1887/1957. 301 Kónya Albert 1956. október 19-én meghirdette, hogy a kormány növelni kívánja az egyetemek önállóságát. Magyar Nemzet, 1956. október 20. A Kónya Albert által 1956. december l-jén vezetett értekezleten az egyetemeket kérték fel az autonómia kidolgozására, továbbá meghatározták, mely területek maradjanak minisztériumi, és melyek kerüljenek egyetemi felügyelet alá. MÓL XIX-I-2-f-8540-6/63-l956. Az autonómia kidolgozására karonként két képviselőt delegáltak. BME 6.c. 24. cs. 134-2/24/1956. Az aulonómiabizottság később a tervezetet elutasította, semmi sem valósult meg belőle. Pőcz 1996. 65. p. ELTE 1970. 55-56. p. Világhy Miklós fegyelmi ügyét Id.: BFLXXXV.l.a.4. 3. őe. 120-121. p. és BFL XXXV.l.i. 1959.
