Források Budapest múltjából V./b 1954-1958 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1988)
ELŐSZÓ
fel lehetne sorolni, hogy melyik állandó bizottság hogyan tudna a maga területén előremutatóbban vagy konkrétabban segíteni. Pl.: Pongrácz elvtárs felvetette, hogy történnek intézkedések az egészségügy területén a különszobás betegek felülvizsgálása tekintetében, ami azt jelenti, hogy a privilégiumokat élvező emberek érdekei helyett a munkások érdekei kerülnek előtérbe. Vagy: itt van a lakások elosztásának kérdése, amit - nagyon helyesen - most a kerületi tanácsok kaptak meg. Az állandó bizottságok ezen a téren ellenőrzést végezhetnek, hogy most már valóban ennek a szellemében történik-e a lakások elosztása, mert egyik-másik helyről olyan tapasztalatok vannak, hogy különböző összeköttetések révén még most sem az osztályszempontok a mérvadók a lakások elosztásánál. Egy-két kerületből már van ilyen jelzésünk. Vagy pedig: beszéltünk a vezetőségi ülésen az oktatási állandó bizottság vezetőjével, Fái elvtársnővel. Most folynak a beiskolázások. Ahogyan át tudjuk tekinteni a beiskolázásokat, kiderült, hogy a munkás származású és a paraszt gyermekek jelentkezési aránya nem kielégítő. Hátrányt szenvednek a munkás származású és a paraszt gyermekek. Ennek persze sok összetevője van. Amit most tenni tudunk, az az, hogy felszíni kezeléssel megpróbáljuk a munkások körében az üzemeken keresztül elérni, hogy az ő gyermekeik jelentkezzenek az egyetemekre. Egy további példa: megállapítottuk, hogy az üzemekben nagyon rossz a közönségszervezés, és a munkások kezdenek kiszorulni a Nemzeti Színházból, a klasszikus darabok előadásából, egyszerűen azért, mert rossz a közönségszervezés. Ez egyik fontos témája lenne a Népművelési Állandó Bizottságnak. Most dolgozzák fel, hogy a műsorpolitika hogyan fog érvényesülni. Az állandó bizottság ezen a téren is megteheti az észrevételeit, kezdeményezhet, egyszóval: sokat tud segíteni. A jelen alkalommal csak azért vetettem fel ezeket a gondolatokat, hogy érzékeltessem, milyen széles területe van annak, hogy valóban a proletárdiktatúra szellemében tudjuk tevékenységünket végezni a Fővárosi Tanács területén. A Politikai Bizottság a határozatában kitért a kerületi tanácsok hatáskörének megvizsgálására, és ennek a hatáskörnek a kibővítésére. Ez külön téma, és azért nem akarok ennek a részleteibe belemenni. Erre vonatkozóan Pongrácz elvtárséknak megvan a tervük, hogy hogyan kívánják ezt megoldani. A szakigazgatástól erre vonatkozóan pontos határidőt kaptunk, egyszóval: ez a kérdés napirenden van. Csupán azt kívántam jelezni most, hogy ez a kérdés is felvetődött a Politikai Bizottság ülésén. Végül: A határozat kitér a főváros túlnépesedésének problémájára is. Erre vonatkozóan kettős határozata van a Politikai Bizottságnak: egyszer ebben a határozatban szögezte le, egyszer pedig akkor, amikor az Építésügyi Minisztérium által készített anyagban a lakáshelyzetről volt szó, szögezte le, hogy az Országos Tervhivatal, az Építésügyi Minisztérium és a Fővárosi Tanács együttesen dolgozzon ki egy átfogó intézkedési tervet, amely részben egy távlati tervet tartalmaz - amely tehát évek múlva hat -, részben pedig olyan intézkedéseket, amelyek gyorsan és közvetlenül is hatnak. Erre egyébként még vissza fogunk térni és az elgondolásokat ismertetni fogjuk az elvtársakkal. Befejezésül javaslom, hogy a frakció bízza meg a vezetőséget, hogy egy részletesebb tervet dolgozzon ki arra vonatkozóan, hogy a frakció vezetősége milyen témaköröket kíván napirendre tűzni, hogyan akar dolgozni ennek a határozatnak az alapján -, és akkor ennek a szellemében fogjuk a munkánkat a továbbiakban végezni... 3
