Források Budapest múltjából V./a 1950-1954 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1985)
Szerkesztői tájékoztató
a nem megfelelő ellenőrzés miatt, hosszú időn keresztül tudták végezni kártevő tevékenységüket, míg a hatóságok le nem leplezték őket. Megtaláljuk ezt a VII. kerületi Tanácsnál is, ahol N. N. a Pénzügyi Osztály vezetője 4 a hagyatéki előadó munkájának helyszíni ellenőrzését arra használta fel, hogy a leltározássok alkalmával apró értékes tárgyakat, saját részére eltulajdonítson. A kerület vezetői még akkor sem figyeltek fel, amikor a Pénzügyi Osztály vezetője és a hagyatéki előadók a Tanács dolgozói között különféle dolgokat árusítottak, mint pl. karóra, fényképezőgép, stb. A Városi Tanács Ellenőrzési Csoportjának leleplezése tárta fel a súlyos visszaéléseket. A dolgozókkal való lélektelen, kártevő munkát mutatja az Egészségügyi Osztályon dolgozó N. N. főorvos tevékenysége, akinek testvére 16 hold szőlővel rendelkezett, fia 1950-től le van tartóztatva, jelenleg internálva. A nevezett 1919-től 1921-ig tagja volt a Tudományegyetem Csendőrtiszti Karának. Mindezeket önéletrajzába nem írta be, s ezeknek a tényeknek a felderítése egyben magyarázatot is ad ellenséges tevékenységére. Pl. a hozzáforduló beteg dolgozók ügyeinek intézését hónapokig fektette, s egy-egy beteg kórházi beutalása heteket, hónapokat vett igénybe. Világos, hogy az ilyen ügyintézés eredménye az, hogy a dolgozók bizalma megrendül a Párttal, Kormánnyal és a tanáccsal szemben. Az osztályvezetésnek felhívták a figyelmét N. múltjára s tudott lélektelen, bürokratikus, ellenséges munkájáról, mégis tűrte, hogy tovább végezze kártevő munkáját, hivatkozva a szakember hiányra. Az osztályokat általában jellemzi a jó szakember-imádat, ugyanakkor kevésbé törődnek azzal, hogy kiket vesznek fel, vagy kik vannak az osztályokon. A káderekkel való foglalkozás és nevelés hiánya terén igen nagy a lemaradás, ez különösen vonatkozik a munkáskáderekre. így történt meg a Pénzügyi Osztályon, hogy 1952 őszén a létszámcsökkentés alkalmával 15 olyan dolgozó került az elbocsájtottak közé, akiket nem volt helyes leépíteni, mert erősítették az osztály szociális összetételét, úgy múltjuk, mint munkájuk nem esett kifogás alá. Ezek helyett viszont megtartották a jó szakember álláspontja alapján a régi úrirend hűséges kiszolgálóit, akik komoly funkciót töltöttek be a múlt rendszerben. Ugyanazon az osztályon dolgozik N. N., aki a Horthy-időben 8 éven keresztül a csendőrség büszkesége volt, ugyanis anyagából kitűnik, hogy több kitüntetést kapott. Ügy előléptetéseit, mint kitüntetéseit május hónapban kapta, amiből arra lehet következtetni, hogy a május elsejei megmozdulások elfojtásában kifejtett jó munkájáért tüntették ki. A kerületi kiegészítő parancsnokság is elindította ellene a vádat, mivel náluk is teljesen eltakarta csendőri múltját. A Pénzügyi Osztályon dolgozik, mint jó szakember N. N., akinek felesége 180 holdas kulák családból származik, ebből feleségének 50 hold jutott. Ezt közöltük N. és N. elvtársakkal, nevezett azonban még mind a mai napig az apparátusban van. A közelmúltban leleplezett kiskőrösi tanácsban beépülő ellenség példája sem jelentett intő példát és figyelmeztetést számunkra. így fordulhat elő, hogy kulákok, tőkések, Horthy-tisztek a mi apparátusunkban, valamint a hozzánk tartozó vállalatoknál is megtalálhatók. Nem törekedtünk arra, hogy a behozott új káderekkel rendszeresen foglalkozzunk, neveljük és segítsük őket a feladatok ellátására. A kényelmesebb utat válasz-
