A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)
A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)
határozott módon a díjak kiosztását. Javasolta azonban hat terv szerzőjének költségmegtérítés címén jutalomban való részesítését. Jutalmak gyanánt a kitűzött pályadíjak együttes összegének egyhatodát javasolta megállapítani. A jutalomra javasolt hat terv a következő volt: Gephardt Béla, Gregerssen Hugó és Wannemacher Fábián közös terve, dr. Kiss Tibor, Kozma Lajos, Korner József és Pfandl Egon tervei. A bizottság véleménye szerint valamennyi terv között elhelyezésileg legművészibb Pfandl Egon gellérthegyi megoldást tartalmazó terve, de ez tömegek és felvonulások számára alkalmatlannak látszik. Erre sokkal jobban megfelel a Vérmező. A bizottság a feladat végleges megoldása érdekében új tervpályázat kiírását tartja szükségesnek. Az újabb tervpályázat azonban már előre kiválasztott helyhez legyen kötött és az emlékmű célját illetően részletesebb körülírást adjon. A bírálóbizottság ezt a javaslatot teszi és ezért szükség volna arra, hogy a Nemzeti Bizottság ebben a kérdésben állást foglaljon, mégpedig elsősorban abban, hogy a hely kijelölését fixírozza. A hely fixírozásának módja az volna, hogy a Nemzeti Bizottság írjon át a fővároshoz a saját javaslatával ezt megtoldva és városrendezési, valamint városfejlesztési szempontból a hely végleges lekötését azután a főváros a Közmunkák Tanácsával történő megállapodás és jóváhagyás után fixírozná. Ez volna a bírálóbizottság javaslata és ehhez kérnék hozzájárulást. (Helyeslés.) Különben itt vannak a rajzok, ismertessem őket? (Nem kell.) ZENTAI VILMOS: Tisztelt Nemzeti Bizottság! Csak egy kérdésem volna: nem tudom, hogy a bírálóbizottság a helyek megválasztásánál tudomással bírt-e arról, hogy a Gellérthegy tetején hatalmas nagy szovjet emlékmű készül? SZIMÉLY KÁROLY: Ez még októberi pályázat, amikor még az ügy nem volt olyan előrehaladott stádiumban, mint most. ELNÖK: Nem javasolják! ZENTAI VILMOS: Fix elhatározás a gellérthegyi emlékmű. Itt ez nem jöhet figyelembe. ELNÖK: Azt hiszem, leghelyesebb, ha állást foglalunk a terveket illetőleg és az új pályázat kiírása annak megállapításával történnék, hogy a Vérmezőt tartjuk a legalkalmasabbnak a felvetett területek közül. Ha a Vérmezőt nézzük, láthatjuk, hogy egyik sem olyan alkalmas, mint éppen a Vérmező. A Vérmezőnek még egyéb jelentősége is van. A legokosabb, ha tényleg odavisszük. Ha ilyen irányú határozatot hoznánk, az természetesen azzal történnék, hogy a régebbieket a tervpályázat kiírásánál mutassák be a Nemzeti Bizottság titkárságánál. Mielőbb történjék meg a tervpályázat kiírása, hogy a legközelebbi időkben látni lehessen a terveket. Igaz, hogy itt megnéztük egyik-másik pályázatot és láthattuk, hogy milyen elfogadható elgondolás van, de ebben a kérdésben talán célszerű volna bírálóbizottság kiküldése. SZIMÉLY KÁROLY: A bírálóbizottság csak arra vonatkozóan volt kiküldve, hogy ha fodrozódik a hely és biztos alapelvek lesznek, akkor a bírálóbizottság kidolgozza a részletes javaslatot. ELNÖK: Most még abban a kérdésben is dönteni kell - mint látom, a bírálóbizottságnak problémája volt ez -, vajon csak az eddig meghalt mártíroknak legyen Pantheonja, vagy a nemzet összes nagyjainak.
