Sources du passé de Budapest 1686-1950 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 5.(Budapest, 1971-1973)
La composition de la classe ouvrière selon son origine et son instruction professionnelle, ses conditions de paiement et de logement sont dans une forte proportion déterminées par la marche du développement et des particularités d'une ville ; les formes de l'oppression de classe et la lutte que la classe ouvrière menait contre elle sont sous beaucoup de rapports fonction de la politique urbaine et vice versa : on peut se rendre compte à quel point le mouvement ouvrier a influé — sinon directement mais indirectement — sur la politique urbaine et à quel point elle l'a parfois modifiée par sa seule présence. Rien ne souligne davantage la corrélation de l'histoire des villes et de l'histoire du mouvement ouvrier que l'expérience selon laquelle l'analyse approfondie des courants se faisant valoir dans le mouvement ouvrier lui-même, la prise en considération du vrai contenu et de la force réelle des différentes tendances ne peuvent de nos jours guère être résolues sans la connaissance des conditions de vie et d'habitat du niveau culturel des relations de famille de la classe ouvrière, autant de questions qui appartiennent en grande partie au sujet de l'historiographie des villes. Les aspirations pratiques tendant à la solution des problèmes exercent par là un effet régénérateur et fécondateur sur l'historiographie des villes. Les Archives Municipales de Budapest lancent une entreprise importante en publiant ne fût-ce qu'en abrégé le choix de documents illustrant l'histoire de la capitale jusqu'au temps présent. Nous avons effectué la périodisation des volumes, l'établissement des proportions des différents thèmes et la mise en relief des corrélations, sans avoir pu nous appuyer soit sur la synthèse de l'histoire des villes hongroises, soit sur un ouvrage traitant de l'ensemble de l'histoire de Budapest. Les « Etudes du passé de Budapest» publiées entre 1932-44 par les soins des Archives Municipales de Budapest nous ont fourni des renseignements sous plusieurs rapports. Dans l'appréciation marxiste, l'initiative se rattache au nom du Musée d'Histoire de Budapest, qui après la Libération continua la série des « Etudes » par de volumes fort intéressants. Dans le domaine des sources il se révèle un grand retard. Rien ne caractérise mieux la négligence apportée aux travaux indispensables à l'étude de l'histoire de Budapest que le fait qu'en dehors du receuil intitulé « Monuments documentaires de l'histoire de Budapest (1148-1301) », rédigé par Dezső Csánki et Albert Gárdonyi, ainsi que celui intitulé « Recueil de documents relatifs à l'unification de la capitale », dont l'auteur est également Albert Gárdonyi — il n'a pas été publié d'autre source. Le retard se faisant sentir dans notre historiographie des villes a, en premier lieu, des racines sociales objectives, notamment le retard universellement connu de l'évolution bourgeoise en Hongrie. L'évolution bourgeoise tardive chargée d'entraves féodales s'accompagnait du manque, plus précisément de l'éveil tardif de la conscience bourgeoise dont les conséquences directes peuvent être établies avec exactitude sur le plan de l'historiographie hongroise et particulièrement sur celui de l'historiographie des villes. Avant 1848 dans une Hongrie évoluant vers une transformation bourgeoise, les recherches relatives à l'histoire des villes ne se sont pas encore détachées de l'histoire générale de l'industrie et du commerce, respectivement des statistiques descriptives et ne prétendaient pas figurer comme sciences indépendantes. L'ouvrage de Mihály
