Sources du passé de Budapest 1686-1950 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 5.(Budapest, 1971-1973)

Horváth, auteur libéral traitant de l'industrie et du commerce, ainsi que le volume composé par Károly Tormai et Elek Fényes, qui contient les données principales de Pest, Buda et Óbuda, témoignent de cette période précoce. Il est de notoriété publique que dans l'évolution des villes hongroises, il revient une importance particulière à Budapest non seulement à cause de la cadence de son développement, mais aussi, parce qu'en conséquence spécifique de ce développement, il a ralenti sensiblement, sous beacoup de rapports même entravé, la formation de nouveaux centres urbains, le déploiement du processus de l'urbanisme. C'est au cours des débuts de l'absolutisme, ainsi que de l'évolution capitaliste, s'accélérant après le compromis austro

—hongrois, que naquit l'union des trois villes qui jusqu'alors étaient autonomes au point de vue économique, ainsi qu'administratif. C'est pourquoi l'étude de l'histoire de Budapest ne signifie pas simplement la connaissance de l'histoire de la plus grande ville hongroise même pas celle de la capitale, mais celle d'une ville accusant un développement extraordinaire par rapport aux autres villes en majorité de caractère agraire. L'histoire de Budapest est le problème crucial de la déprovincialisation hongroise, sans lequel les étapes et les particularités de l'évolution sociale et politique hongroises ne pourraient guère être éclaircies. Il est pour ainsi dire naturel, que c'est après l'unification de Budapest que l'histoire des villes est sortie de ses cadres antérieurs, pour devenir un genre indépendant, représenté par l'ouvrage en trois volumes de Ferenc Salamon, intitulé « Histoire de PestBuda ». Et ce n'est non plus un hasard que la description historique ne suit les traces du sort des agglomérations que jusqu'au moyen âge. Grâce à ses riches données de fait l'ouvrage de Salamon, tout en étant resté inachevé et ne présentant pas une image d'ensemble de l'évolution économico-sociale a pourtant frayé un chemin aux recherches ultérieures. Dans les décennies suivantes il n'est né de la plume d'historiographes spécialisés aucune oeuvre relative à l'histoire de Budapest, tandis qu'au cours des années succédant à cette période, parurent nombreuses études traitant de l'histoire de la capitale. Elles peuvent être groupées pour l'essentiel autour de trois tendances qui s'occupent du statut juridique et de l'administration intérieure d'une ville laquelle s'est élevée au rang de capitale, de l'urbanisme et de la gestion urbaine et, finalement de problèmes de politique sociale et d'éducation nationale soulevés par la tension sociale de la métropole. Dans la Hongrie du millénaire les analyses statistiques au sujet démographique, les examens comparatifs internationaux d'un niveau élevé de József Körösi sont pour ainsi dire uniques. Vu l'importance de leur sujet, il y a lieu de souligner les initiatives y afférentes des marxistes hongrois de l'époque, comme en témoignent les études d'Elek Bolgár traitant de la politique sociale de la capitale, ainsi que l'activité d'Ervin Szabó. Aux temps succédant à la première guerre mondiale et à la répression des révolutions, les tendances indiquées en ce qui précède n'ont pas cessé d'exister. A côté des publications statistiques paraissant régulièrement, on publia des rapports du domaine de l'administration urbaine, de l'histoire des bureaux, et sporadiquement des enquêtes de politique sociale visant l'appui du régime. Quelqu'importants que fussent les faits qu'ils accumulaient, leur déficience provient précisément de leur manière de voir, c'est