Dr. Kocsis Lénárd: A Pannonhalmi Főapátsági Szent Gellért Főiskola évkönyve az 1941/1942-I tanévre

Dr. Csóka J. Lajos: A magyar tudományosság megszervezésének kísérletei a XVIII. században

1781-ben Kollár Ádám mondott róla kemény bírálatot. Más tudós férfiak élőszóval és írásban tett nyilatkozataira hivatkozva hangoztatta, hogy az egyetem belső életének irányítása csakis a tudósoktól, nem pedig a politikai hatóságoktól függhet. Mivel ezt az elvet a budai egyetemmel kapcsolatban nem vették figyelembe, azért van ott annyi és oly nagy nehézség. Ezek között említette, hogy az egyetemnek nincsen egységesen átgondolt rendszere. A 40 professzor többsége az eltörölt jezsuita rendből került ki, akik csak egyenetlenkedést szítanak s az ifjúság érdekei helyett csupán saját előmenetelükkel törődnek. Az előírt tankönyveket még mindig nem készítették el, mert a politikai hatóságok s a tanárok egyaránt félnek a tudósok bírálatától. Az egyetemi nyomda sem felel meg hivatásának, mivel keveset írnak és olvasnak s így kénytelen drágán dolgozni. Mindezen bajokkal szemben érzéketlen és tehetetlen az egyetem elnöke, a kalocsai érsek — báró Patachich Ádám —, aki az exjezsuiták hűséges barátja.

1 Kollár panaszainak volt ugyan alapja, de azokat mégis túlzóknak kell minősítenünk. Ebben a kérdésben nehéz volna őt elfogulatlan bírálónak tartani. Hegy Kollár •— aki 1774 vége óta a bécsi egyetem bölcsészeti karának igazgatója is volt — maga szándékozta-e kidolgozni az egyetemnek a Ratio educationisban még hiányzó részletes munkatervét, nem tudjuk. Azt azonban kifejezetten óhajtotta a Ratio, hogy az egyetem és általában a közoktatás tanulmányi ügyeit a tanügy legkiválóbb szakembereinek a véleménye szerint irányítsák.

2 Ám a Ratio szerzői tényleg háttérben maradtak s így Kollár joggal panaszolhatta fel a politikai hatóságok túlságos érvényesülését, ami a tudományos szempontok 1 . . . man. kann nicht mit Stillschweigen übergehen jene Meynungen, welche gelehrte Männer und zwar solche, die ihr ganzes Leben in Erlernung und Übung der menschlichen Wissenschaften zugebracht haben, von dem innerlichen Institute der Ofner Universität sowohl mündlich als schriftlich öfters geäussert haben. Sie stimmen alle bey, daß das innerliche Institut einer Universität nicht von einer politischen Stelle, sondern von gelehrten Männern müsse eingerichtet werden. Dieses ist bey der Ofner Universität nicht beobachtet worden, welches auch die Ursach ist, daß so grosse und wesentliche Fehler sind begangen worden

. . . Sopron, Városi Levéltár, Kollár-család iratai, 179. 2 Ami «nemcsak az egyetemnek, hanem ennek az egész közoktatási szervezetnek további tökéletesítését illeti, az egyetem királyi tanácsának fog feladatul jutni, hogy vállvetett tanácsadással munkálkodjék ezen nagy mű fölállításán és tökéletesítésén.» Friml, i. in. 197. 1. A pannonhalmi főapátsági főiskola évkönyve. 4